tag:blogger.com,1999:blog-12217085276694857192024-03-13T12:10:40.821+01:00Entre 2XBienvenidos a Entre 2X, un blog donde comentar, cuchichear y patalear sobre todo lo que se me ocurra a mí, y todo lo que estéis dispuestos a aportar. Bienvenidos al mundo visto por un hada buena.maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-4752118062260359762010-12-21T22:05:00.004+01:002010-12-21T22:13:01.776+01:00No hay rival pequeñoRecupero este corto de animación de <a href="http://www.futurikon.com/">Futurikon</a>. Por algo dicen que "la unión hace la fuerza". Recomiendo no verlo hasta que no tengáis activado el sonido, jeje. Disfrutad.<br /><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GnHd6rNRrmM?fs=1&hl=es_ES"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/GnHd6rNRrmM?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-91525110668450152132009-12-09T02:51:00.002+01:002009-12-09T02:58:54.243+01:00Aminatu Haidar<div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La difícil situación en la que se encuentra la activista saharaui Aminatu Haidar me crea conflictos. Siempre he estado a favor de la causa saharaui y claro está de la defensa de los derechos humanos. Además, siempre he creído que dedicar la propia vida a una causa justa es algo loable y digno de admiración, pero entregar la muerte a una causa, la verdad no me lo parece tanto. Otra cosa es que en la lucha la muerte sobrevenga, pero no que la muerte sea el instrumento y el objetivo en sí mismo. Y aquí es donde surge el problema, porque según he podido leer y escuchar en las decenas de opiniones sobre este tema, si me muestro en contra de la huelga de hambre de Aminatu, o mejor dicho de que las autoridades españolas la dejen morir en un lugar público, porque ella así lo desee si no obtiene sus reivindicaciones, resulta que es que no tengo ni idea del sufrimiento de los saharauis ni del valor y la dignidad que supone la decisión de Haidar. Si por el contrario me muestro a favor, sentiría que estoy utilizando una vida ajena para mi conveniencia, apoyando que alguien muera por una reivindicación. Porque no nos engañemos quien está arriesgando su vida es Haidar, ni uno más de los que defienden y alaban su huelga de hambre.<br />Vaya por delante que estoy absolutamente en contra del gobierno de Marruecos, independientemente de que coopere con España y la Unión Europea en materia de inmigración y en la lucha contra el integrismo islamista. También lo estoy de China, Cuba, Corea del Norte, Arabia Saudí y de Mugabe entre otros.<br />Aún así, la situación a la que se ha llegado me parece una locura, si bien la reivindicación de Haidar me parece perfectamente legítima y nadie mejor que ella que ha vivido la represión y las torturas de Marruecos, para hacernos entender la causa saharaui, no comprendo el modo en que se está desarrollando, hoy incluso algunos medios publicaban una carta de los hijos, ambos menores de edad, dirigidas a las autoridades para que ayuden a su madre. El amarillismo empieza a abrirse hueco.<br />El hecho es que Aminatu sólo acepta un tipo de acuerdo, que pasa porque su pasaporte confiscado por Marruecos, le sea devuelto para poder regresar a su casa y ha rechazado una a una las posibles soluciones ofrecidas desde exteriores. Marruecos se niega y le importa bastante poco que esta señora muera o no. España se ha metido en un berenjenal importante, pero de ahí a que Haidar culpe a España de llevarla hacia la muerte hay un camino largo. La decisión de morir o no, sólo le corresponde a ella, y llegado el caso opino que las autoridades españolas no pueden permitir que alguien se deje morir así . Entiendo y defiendo que uno tiene derecho a decidir sobre su propia vida, pero esto creo yo, pertenece al ámbito privado, es decir, si una persona decide en plenas facultades dejarse morir en su casa o en un hospital, las autoridades no deberían impedirlo, pero Haidar se encuentra en lugar público bajo la responsabilidad de España.<br />Nadie discute que como país tenemos una responsabilidad histórica con el Sahara, igual que la tienen Naciones Unidas y Europa, pero también la tenemos con los derechos humanos. Si la relación con Marruecos ha de tensarse debería ser para exigir la instauración de una democracia en todo su territorio, no sólo para apoyar la autodeterminación del pueblo saharaui, sino con un verdadero compromiso con la libertad.<br />Mientras, asistimos a reivindicaciones por parte de diversos colectivos que en su apoyo a Haidar, exigen llevar la presión a Marruecos hasta donde haga falta como si generar un conflicto grave entre España y Marruecos fuera algo sin importancia. Con esto no estoy diciendo que los intereses entre países estén por encima de la vida de las personas, pero no hay que olvidar que en política internacional las decisiones no son inocentes y me niego a creer que no haya posibilidades alternativas.<br />Si nadie cede, el pueblo saharaui puede perder una importante activista y una familia a su madre. La actualidad sin embargo, es cruel, en unos meses nadie se acordará de Haidar y los que apoyan su huelga de hambre y no admiten la posibilidad de alcanzar algún tipo de acuerdo, mientras despotrican contra el juez y contra las autoridades españolas, volverán a sus vidas, comidas incluidas.<br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-28004610078707063572009-12-03T01:07:00.003+01:002009-12-03T01:11:39.920+01:00En defensa de los derechos fundamentales en InternetAnte la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:<br /><br /> 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.<br /> 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.<br /> 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.<br /> 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.<br /> 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.<br /> 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.<br /> 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.<br /> 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.<br /> 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.<br /> 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.<br /><br />Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.<br />Fuente: <a href="http://www.microsiervos.com/archivo/internet/en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html">Microsiervos</a>.maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-90649168519002374682009-12-02T13:24:00.002+01:002009-12-02T13:39:35.045+01:00El poder de los mediosHace unos días la noticia saltaba a los medios: Un joven era acusado de maltratar y abusar sexualmente de la hija de su compañera sentimental. La pequeña, de apenas cuatro años, finalmente fallecería a consecuencia de las lesiones. <br />Desde la detención y hasta un par de días después del fallecimiento de la menor, la sociedad española al completo se mostró conmocionada tras conocer el informe médico que recogía los posibles abusos físicos y sexuales que podía haber padecido la niña por parte de su cuidador. La prensa participó de esta conmoción, los medios difundieron imágenes de la detención y traslado del acusado y toda España pudo poner nombre y apellidos al autor de un crimen tan atroz.<br />Sin embargo, los resultados de la autopsia demostraron que los supuestos abusos no eran tales, y que la menor había muerto debido a graves lesiones internas producidas tras una fuerte caída unos días antes. Es decir, que el presunto acusado de su muerte, era inocente, y que además era uno de sus cuidadores habituales y había sido él mismo quien tras la caída había llevado varios días antes a la pequeña al hospital para asegurarse de que se encontraba bien.<br />Ahora, cuando la vida de familiares y del propio joven se encuentra destrozada, tanto por la muerte de la pequeña, como por el sufrimiento extra al que entre todos los hemos sometido, resulta sencillo echarse la culpa unos a otros; que si los servicios sanitarios están saturados y de ahí la incapacidad de los médicos, que si los medios han hecho un juicio paralelo y se han pasado la presunción de inocencia por donde han querido, o incluso según unas declaraciones hechas hoy mismo por el joven, como tras la muerte de la menor fue amenazado por los propios policías que lo tenían detenido. <br />Nadie en su sano juicio creerá que un médico envía a casa a un niño, sospechando que pueda tener una lesión grave tras una caída. La inmensa mayoría de las consultas a las que se acude por hechos parecidos no tienen un desenlace fatal y el golpe se queda en nada. De igual modo que no cabe en la cabeza que un facultativo vaya a acusar de algo tan grave así sin más. Lo que sí está claro es que la sociedad al completo y en especial los medios de comunicación, hemos hecho caso omiso a un derecho fundamental como es el la presunción de inocencia, juzgando y vilipendiando a una persona antes de ser formalmente acusada y condenada por un juez. E incluso después, cuando el informe forense ha puesto de manifiesto su inocencia, los medios para dar cuenta de ello y retractarse del error cometido han seguido difundiendo las imágenes del chico esposado y detenido. Nadie ha debido pararse a considerar la posibilidad de que continuar emitiendo las imágenes del joven, así como mencionar una y otra vez su nombre, pueda contribuir a su estigmatización social, y a dificultarle aún más la posibilidad de volver a una vida normal. <br />El derecho a la información es un derecho fundamental, pero éste no puede ir en contra de otros derechos inherentes a la persona, como el derecho al honor, o a la propia imagen. Es muy complejo establecer unos límites a la hora de informar, cuándo y cuándo no la difusión de imágenes o de la identidad de los protagonistas de una noticia tiene interés periodístico y cuándo sólo sirven para alimentar el morbo, pero situaciones como ésta demuestran que algo hay que hacer, ya que el inmenso poder de los medios no sólo sirve para encumbrar y publicitar a ídolos de masas, también puede ser una eficaz herramienta para arruinar la vida de una persona. No sería la primera vez que sucede.maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-60100134190043167542009-11-25T16:47:00.001+01:002009-11-25T16:48:36.959+01:0025N DIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJERLa violencia contra la mujer no es una cuestión doméstica, es una cuestión de género. No es la manifestación de una violencia individual ejercida en el ámbito familiar, sino un tipo de violencia que tiene su origen en los valores asumidos por una sociedad patriarcal que discrimina a la mujer. Sin embargo, cada vez que se reivindica el fin de la violencia de género, surgen voces oportunistas que reclaman apelando a los hombres que según ellos son maltratados en sus hogares ya sea por mujeres o por sus compañeros hombres y que no están bajo la protección de la ley Integral contra la violencia de género.<br />La violencia doméstica (física, sexual o psicológica) es aquella que pone en peligro la seguridad o bienestar de cualquiera de los miembros de la familia, incluyendo el maltrato infantil. Este tipo de violencia se recoge en el código penal y es aplicable a casos de maltrato de hombre a hombre, mujer a hombre y de mujer a mujer.<br />La violencia de género fue definida en la IV Conferencia Mundial de las Mujeres celebradas en Beijing en 1995 como la manifestación de las relaciones de poder desiguales entre hombres y mujeres, que ha conducido a la dominación masculina, a la discriminación y a impedir el pleno desarrollo de la mujer. Se produce en mayor o menor medida en todas las sociedades y no existe distinción en cuanto a nivel de ingresos, clase y cultura. El ámbito familiar por ser el lugar donde se desarrollan los roles de género aprendidos a través de la cultura, propicia que se den estas relaciones de poder.<br />La violencia de género es por tanto, consecuencia de una sociedad patriarcal donde la mujer se encuentra en una posición subordinada respecto al hombre. Esta confusión entre términos se utiliza en ocasiones por desconocimiento y en otras representa la resistencia social y de grupos tradicionalistas a reconocer que el maltrato hacia las mujeres no es como cualquier otro tipo de violencia, sino el reflejo de un sistema de valores que discrimina a las mujeres.<br />Por eso, para hablar de violencia de género y sobre todo para luchar en su erradicación es fundamental hablar de igualdad y desigualdad. La violencia de género en todas sus manifestaciones (malos tratos, explotación sexual, violación como arma de guerra, tráfico de mujeres, ablación, etc…) es resultado de la situación de desigualdad entre géneros que la cultura, la religión y la lengua se han encargado de perpetuar.<br />Lograr la igualdad exige un esfuerzo a todos los niveles. Por parte de las instituciones para favorecer la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos, y la representatividad y visibilidad de las mujeres en los puestos de poder y de dirección de la sociedad. Pero también exige un importante esfuerzo educativo. Sólo educando en igualdad se conseguirá un cambio en los roles de género tradicionales. Educación en las escuelas, pero también entre los adultos, concienciando para la igualdad, para no repetir y reproducir los errores interiorizados y conseguir una sociedad donde hombres y mujeres tengan las mismas oportunidades, donde el reparto de tareas sea un hecho real, donde la conciliación no sea un tema dirigido principalmente a mujeres porque se asume que el cuidado de los hijos y/o personas dependientes recae sobre ellas y donde el hecho de ser mujer no sea un factor que predisponga a tener una peor calidad de vida y a sufrir cierto tipo de delitos y vejaciones sólo por el hecho de serlo.maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-82102507642618930712009-08-14T02:31:00.001+02:002009-08-14T02:32:08.438+02:00Espacio cero para la violenciaEl juez Garzón ha prohibido y declarado ilegales tres manifestaciones de apoyo a presos de ETA convocados en San Sebastián con motivo de las fiestas de Aste Nagusia, ya que considera que con ellos se trata de enaltecer a la banda terrorista.<br />Ya el pasado sábado prohibió la celebración de otra manifestación por el mismo motivo. Sin embargo, varias asociaciones de familiares de presos de ETA, ETA Etxerat y el Movimiento pro Amnistía, han anunciado hoy que mantienen sus convocatorias, según dicen en “defensa de los derechos de los reclusos” de la organización terrorista. Además, han acusado al gobierno vasco de ejercer la represión al retirar las fotografías de los presos de bares y calles, y la propia Etxerat no ha dudado en desafiar dicha prohibición declarando que: “este verano vamos a llenar Euskal Herría con las fotos de los 740 presos”. <br />No alcanzo a comprender la impunidad con la que hasta ahora ha podido actuar la izquierda abertzale más radical en el País Vasco. Me refiero a los defensores de ETA y a aquellos que piden la amnistía para los que según ellos son “presos políticos”. No sé de ningún pueblo o ciudad en España donde se cuelguen carteles de pederastas, maltratadores o violadores en los bares y balcones. Para empezar, resultaría a parte de ridículo, horriblemente obsceno y cruel para con las víctimas de esos delincuentes y para toda la sociedad.<br />Tampoco imagino a los familiares de un violador o de un señor que se ha pasado la vida dando palizas a su mujer hasta matarla, formando una asociación en defensa de los derechos de su familiar. Supongo que la vergüenza y el sentido común es lo que impide tamaña estupidez.<br />Esto no sucede entre cierta parte de la izquierda abertzale, donde parece que el hecho de tener un hijo, hermano o amiguete que se dedicaba a extorsionar, acosar y finalmente a dejar a alguna familia sin padre o madre, es motivo de celebración y requiere la exaltación de la imagen del asesino en cuestión. Y por si esto fuera poco, intentar impedirlo resulta un acto de represión política y atenta contra la libertad. Porque si se asesina a golpe de bomba lapa y gritando por la independencia de Euskadi, uno no es un asesino sino un paria del estado represor. Ahora bien, si las fuerzas represoras del Estado te envían a la cárcel, ese paria pasa a convertirse en una víctima de la lucha política digno de loa. <br />Es cierto, que aún hoy el mundo abertzale proetarra cuenta gracias a su violencia con bastante poder para atemorizar y silenciar al resto de vascos. Sin embargo, la chulería de “vamos a empapelar Euskal Herria con fotos” me deja alucinada. ¿acaso Euskadi es propiedad sólo de la izquierda abertzale y pueden campar y hacer lo que quieran?,¿No hay más vascos a los que tener en cuenta?, ¿No está esta mayoría de vascos representados por un Parlamento donde se rechaza la violencia de manera explícita?,¿por qué una mayoría tiene que tolerar los desmanes de unos cuantos?. Ya está bien, esperemos que la prohibición del juez Garzón sea el primer paso para la consecución de una nueva escenario social y político donde los violentos no tengan representación sólo por el poder que aporta el miedo. Lo mismo claro, para todos aquellos partidos políticos y asociaciones que se dedican a difundir y promover el odio. La prohibición ya de las manifestaciones que encabezan cada año partidos neofascistas como Democracia Nacional o España 2000. Que el fascismo en todas sus vertientes no tenga espacio en una Democracia, que los violentos y el odio no tenga sitio en la calle.maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-83840884608617874742009-03-20T14:25:00.003+01:002009-03-20T14:30:22.999+01:00La Ola<div style="text-align: justify;">«Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho» Comienzo este nuevo post con una frase de W. Lippman que incita a la reflexión.<br />Hace un par de días vi la película La Ola, una producción alemana que confieso que me dejó sin palabras. Trata de un profesor de instituto al que se le ocurre explicar a su clase los regimenes totalitarios utilizando para ello un experimento práctico con los propios alumnos. Instauran así entre todos, un régimen de disciplina, autoridad, control y sentimiento de grupo que poco a poco va a más, convirtiéndose en todo un movimiento social: La Ola, regido por una serie de normas e intolerante con quien no acepta sumarse a él. La historia está realmente bien contada, a lo largo de ella el espectador es testigo de cómo unos chabales que en principio aseguraban la imposibilidad de la vuelta a regímenes dictatoriales en las sociedades democráticas y que tienen claro qué factores y sentimientos favorecen la aparición de pensamientos de tinte fascista, comienzan a reconocerse y encontrar su sitio en un movimiento que les aporta seguridad, uniformidad y que les garantiza el apoyo incondicional del resto de miembros.<br />En más de una ocasión me he hecho la misma pregunta: ¿sería posible la instauración de nuevos gobiernos fascistas por toda Europa? En Suiza e Italia esto ya ha sucedido en Suiza o Italia. En Francia Jean Marie Le Penn y el Frente Nacional, tienen un amplio suelo de votantes que va en aumento, sin olvidar que hasta hace unos años en el Parlamento Europeo había un grupo a la derecha de la ya extrema derecha que utilizaba el dinero de los europeos para promover la xenofobia y el fascismo.<br />El pasado lunes se publicó un estudio europeo que recogía las opiniones de los europeos en materia de inmigración. Los resultados fueron cuando menos alarmantes. A la pregunta: ¿cree usted que habría que expulsar del país a los extranjeros que viven en situación legal, pero que como consecuencia de la actual crisis económical se encuentran desempleados?, el 60% de los españoles e italianos encuestados dijo que sí, en el caso de Francia sólo apoyaban esta medida el 50% de los participantes, mientras que en Reino Unido era un 70% el que aprobaba la expulsión de los inmigrantes en situación regular.<br />Da que pensar, ver que los europeos no hemos aprendido nada de nuestros errores, y ahora que vienen malas a nivel económico, en lugar de exigir a las autoridades medidas para aumentar la cantidad y calidad de los recursos sociales, y la toma de las decisiones oportunas para construir un sistema económico más justo, descargamos nuestra frustración e impotencia contra aquellos que están en situación más débil, utilizándolos como chivo expiatorio y cargando sobre ellos la responsabilidad del fracaso del orden social y económico.<br />Evidentemente, el ciudadano de a pié no se reconoce en los regímenes fascistas que dirigieron Europa hace setenta años responsables de la represión y muerte de muchos hombres y mujeres, sin embargo, se deja seducir por el mismo argumento simplista de los nuevos líderes fascistas que señalan al extranjero como el responsable de sus problemas aprovechando así la mala situación económica para captar adeptos a sus intereses. Asusta pensar en el regreso a una Europa de pensamiento único donde sus ciudadanos se encuentren más cómodos entre el control y la disciplina que en la libertad y la solidaridad. Fueron muchos los que pagaron con su vida la defensa de la libertad, pero en los malos momentos todo se olvida y vemos entonces que en realidad no ha cambiado nada tantos años después. El miedo y el prejuicio siguen siendo las mejores armas para convencer a las masas.<br /><br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-88272623735608167282009-01-15T02:35:00.001+01:002009-01-15T02:37:15.196+01:00Un tipo raro de amorTanta guerra y tanta política arriba y abajo termina atenazándome el alma y se me olvidan otros temas importantes de los que hablar. Por eso, he decidido dedicarle este post al Amor. Oh, ¡el amor! La idea me surgió hace unos días viendo The Holidays, comedia romanticona sí, pero dentro del género, bastante divertida y amena. En un momento de la peli, el personaje de Kate Winslet da una explicación, muy acertada, en mi opinión, sobre por qué muchas veces nos enredamos en relaciones tormentosas proyectando nuestro amor hacia alguien que no nos corresponde y que nos utiliza con buena o mala intención.<br /><div style="text-align: justify;">La prota lo explicaba así : “…porque cuando esa persona se comporta mal con nosotros, preferimos no hacer caso y no le damos importancia, pero cuando tiene un detalle o un gesto bonito hacia nosotros nos aferramos a ello con la esperanza de que sea un paso para que llegue a amarnos”.<br />Me parece una explicación super acertada. ¿Quién no ha vivido esta situación alguna vez?. Bueno, puede que haya alguien que lo tenga muy claro y que nunca se haya dejado envolver en este tipo de relación que no deja de tener un cierto masoquismo por parte del ciego enamorado, pero en general probablemente casi todos hayamos experimentado una relación así en alguna ocasión.<br />Pensado sobre ello, se me ha ocurrido, sin base científica alguna ya aviso, que quizá las mujeres somos más dadas a sufrir este tipo de relaciones adictivas por aquello del lastre con el que cargamos socialmente del sometimiento al hombre, el sufrimiento, el amor romántico y el cuento del príncipe azul que nos salva, etc. Por lo que veo en mis amigos hombres, ellos suelen ser más prácticos. Si les gusta alguien intentan seducirlo/a pero si al tiempo ven que no hay interés por parte de la otra persona, pasan página y se dejan de sufrimientos estúpidos. En cambio, las chicas somos más dadas a la idealización del sujeto que nos atrae, al enamoramiento silencioso y secreto porque nadie entiende que persistamos en amar a alguien que claramente no nos quiere, a la idealización del amado/a y a fantasear con el final feliz. A hacer el idiota, vaya.<br />Supongo que la experiencia y los años nos enseñan a valorarnos a nosotros mismos y a saber qué tipo de pareja o de amor buscamos y sobre todo cual no queremos en absoluto, dejándonos así de amores sufridos y relaciones de dependencia que no nos llevan a ningún lado. Sin embargo, alcanzar esta madurez amorosa no es tarea sencilla, incluso a veces se pueden sufrir recaídas y volver a verse atrapado en relaciones que nada tienen que ver con el amor.<br />Me pregunto también por la otra parte, por el ser amado que de alguna manera también necesita este tipo de relación para sentirse importante, deseado por alguien a quien nunca corresponderá y al que no puede echar de su vida porque rellena sus huecos de inseguridad y desafectividad.<br />Noto que me he metido en un tema complicado, volveré sobre él.<br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-91056812369515144882009-01-13T16:23:00.001+01:002009-01-13T16:24:57.122+01:00Público cambia de director<div style="text-align: justify;">Hoy nos hemos levantado con la noticia de que el periódico Público cambia de director. Según el propio diario el sustituto de Nacho Escolar será el periodista Félix Monteira, quien hasta hace poco trabajaba para el diario El País.<br />Tras dos años bajo la dirección de Nacho Escolar, Público comienza ahora una nueva etapa y somos muchos los lectores a quienes tras reponernos de la sorpresa nos asaltan las dudas y la incertidumbre de hacia donde irá esta nueva dirección.<br />Parece preocupante el divorcio que esta decisión puede ocasionar con muchos de sus lectores, que hasta la aparición de Público no habían encontrado un periódico que además de informar tuviera un ideario de izquierdas afin a sus propias ideas. De igual modo, podría pasar con muchos jóvenes que hasta Público no leía periódicos o limitaban la lectura de la actualidad al breve repaso que hace diariamente 20minutos, periódico que merece todo el respeto, pero que claramente debido a las limitaciones de su propio espacio no permite ahondar a fondo en la información.<br />Además, lograron poner un precio asequible para jóvenes y para aquellos no tan jóvenes que no podían o no querían gastar entre siete u ocho euros a la semana en prensa, lo que unido a una maquetación moderna y desenfadada alejada del triste aspecto gris y negro de los periódicos habidos hasta entonces, acercó a mucha gente a la prensa escrita. Y eso, en un país con tan escaso público lector, se agradece infinitamente.<br />El cambio, no lo tengo claro. Puede que sea a peor, puede que no. Según he leído por ahí a Ignacio le ofrecieron continuar en Público haciéndose cargo de la versión digital, y por lo visto lo ha rechazado, esto da muy mala espina. Esta visto que a la crisis no sobrevive nadie.<br />En aquel momento (por ayer), parecía una buena idea mandar mi curriculum a Público por el compromiso que este periodicó ha tenido siempre con la realidad social, hoy como no tengo ni idea de hacia dónde llevará este cambio de dirección es uno de esos días en los que me asalta la idea de hacer un curso de fontanería y plantarlo todo.<br />Ale, ya me relajo.<br />Buenas noches y buena suerte.<br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-36905480207885511882009-01-13T12:47:00.000+01:002009-01-13T12:48:00.534+01:0017 días de fuego sobre Gaza<div style="text-align: justify;">Lo cierto es que resulta complicado querer escribir sobre algo nuevo, no por la falta de temas, porque si algo tiene la actualidad política es que diariamente hay algún desaguisado, sino porque a medida que lees el periódico el drama en la franja de Gaza te quema las entrañas una vez más, y por lo menos yo no puedo dejar de quejarme.<br />Lo más alucinante de todo, no es ya el silencio de Obama ni la actitud cómplice hasta el último momento de la administración Bush, sino ver los tibios discursos de la ONU y de su secretario general, Ban Ki-moon, pidiendo el fin del conflicto. Nuevamente, la ONU no se moja lo suficiente y solicita el cese de la violencia a ambas partes por igual. Ningún comentario sobre la desproporción de las fuerzas de uno y otro bando, sobre el número de asesinados palestinos que ya ronda el millar, mientras en el lado israelí no pasan de quince, de los cuales por cierto, alguno son resultado del fuego amigo; y nada tampoco sobre el embargo de medicinas, asistencia sanitaria y alimentos que sufre el pueblo palestino. Otra vez más la ONU se queda sin fuerza y sin autoridad, temerosa de un estado de Israel apoyado por Estados Unidos en sus despropósitos y silenciada ante un genocidio que la historia no debe olvidar. Por el contrario se muestra firme para asegurar que únicamente hablará para la resolución del conflicto con representantes de la Autoridad Nacional Palestina, a Hamas, que no olvidemos fue elegida en elecciones por los habitantes de Gaza, no la tiene en cuenta a la hora del diálogo, solamente se la exige el final de los lanzamientos de cohetes.<br />Mientras, en lo que a Israel se refiere, no pone ningún tipo de traba, todos y cada uno de sus interlocutores responsables de la matanza y exterminio de palestinos y de un sufrimiento innecesario durante tantos años, son adecuados para el diálogo.<br />Difícil manera de querer llegar a la solución de algo si se deja a una de las partes fuera, pero ya no es solamente eso, se me ocurre cómo va a explicar la Historia estos últimos diecisiete días, cómo se va a justificar a los futuros árabes, palestinos o no, que la ONU y el mundo consintieron que Israel emprendiera esta ofensiva masacrando a todo un pueblo.<br />Se me ocurre además, cómo se va a explicar el paso de los días entre tibios discursos, alguna crítica pero ninguna firme condena y advertencia contra Israel, mientras van muriendo civiles. En mi opinión, este desastre y todas estas muertes las vamos a arrastrar y sufrir todos, porque una vez más la ONU miró hacia otro lado y tardó en reaccionar y cuando quiso hacerlo se evidenció que las resoluciones firmadas por este organismo son papel mojado para según qué países.<br />También pienso en la explicación prevista con el fin de evitar que los jóvenes palestinos envueltos en el odio hacia un Occidente que permitió el genocidio de su pueblo no se decanten por la lucha armada y terrorista. Lamentablemente, parece que quedan pocas alternativas. Como se oyó en alguna de las manifestaciones del pasado fin de semana: ¿qué harías tú si fuera tu hijo o tu hermano el asesinado?<br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-15391282933408252522009-01-08T02:37:00.003+01:002009-01-09T12:56:03.800+01:00Y yo porque soy mujer no puedo decir: "me cago en los ..."Verdaderamente yo alucino. Resulta que un día después de la llamada Pascua Militar, (sólo el nombre ya da que pensar) , el tema de discusión sobre dicha celebración ha sido la vestimenta de la Ministra de Defensa. Por lo visto, el protocolo del Palacio Real exige (y no sé en base a qué criterio) que las mujeres vistan falda larga y Carmen Chacón apareció, previa consulta a la Casa Real y tras su aprobación, con pantalón. Este hecho ha dado lugar a un aluvión de críticas por parte de ciertas personalidades, medios y asociaciones como la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles) para quien acudir con pantalón constituye un acto de indisciplina. toma ya!<br /><div style="text-align: justify;">El tufo machista que se desprende de estas acusaciones, puesto que aún no he visto nunca que se hable de la vestimenta de los políticos hombres (o de cualquier otra profesión) salpica a todas las mujeres con indiferencia del ámbito profesional, institucional o social al que pertenezcan ya sean juezas, políticas, presentadoras de televisión, primeras damas, princesas, escritoras, etc. Lamentablemente, el rasero con el que se mide a mujeres y hombres es distinto, de modo que la imagen de esa mujer se convierte en un punto más a criticar y valorar por la sociedad. Ya sea la vida personal y amorosa de una ministra francesa, (me gustaría saber cuántas veces se han publicado noticias y chismorreos sobre la vida personal y amorosa de políticos españoles y extranjeros, exceptuando claro ,cuando se pretende torpedear la carrera de alguno y conseguir a base de destruir su imagen pública lo que no se consiguió en las elecciones. Aún así, posteriormente suele producirse la comparecencia del hombre infiel en cuestión acompañado de su señora esposa cornuda quien perdona públicamente a su marido y lo absuelve de culpa aguantando la humillación de saberse engañada ante millones de teleespectadores. O si fuera el caso de un presidente (hombre) de una región española envuelto en un atentado terrorista en el que ha corrido peligro su vida, si se prestaría atención a sus calcetines, o más allá que por el hecho de ser joven y ocupar un puesto de responsabilidad padeciera diariamente la condescendencia y la mofa de otros compañeros de profesión y de los medios de comunicación como sucede con la Ministra de Igualdad. Eso sin contar la cantidad de páginas de sociedad que llena el minucioso estudio de ropero de la Princesa de Asturias, que por mucho que nos quieran vender a día de hoy hace exactamente el mismo trabajo que su marido y sin embargo, él no es victima diariamente llevado a examen por su vestimenta o peso.<br />Se habla mucho de paridad y de lucha por la igualdad pero mientras no nos deshagamos de la venda sexista que nos cubre y que nos lleva a evaluar con diferentes criterios a hombres y mujeres, difícilmente conseguiremos crear una sociedad donde el sexo no sea motivo de discriminación, donde no se nos presuponga ciertos valores y modos de actuación por el hecho de ser mujeres y donde la prensa y las asociaciones de militares tengan temas más importantes que valorar de la agenda del ministerio de Defensa que la vestimenta de su ministra.<br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-36621970418028737752009-01-06T22:21:00.001+01:002009-01-06T22:24:16.815+01:00Regalos de Reyes para una reinona<div style="text-align: justify;">Acta recuento de los regalos recibidos el día 6 de Enero de 2009 Sus Majestades los Reyes Magos de Oriente:<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Un llavero</span> Un regalo realmente práctico. El que tengo con las llaves de casa va por los 15 años, ya me hacía falta. Además, como es de acero, calculo que me durará al menos otros quince años hasta que pueda comprar mi propia casa con su juego de llaves correspondiente.<br /><span style="font-weight: bold;">Un par de zapatos</span>, gracias intentaré usarlos en cuanto tenga la oportunidad de cruzarme con George Bush.<br /><span style="font-weight: bold;">Unas gafas de sol.</span> Debo puntualizar que os pedí un pañuelo palestino pero pensándolo mejor, resultarán muy prácticas, ideales para no deslumbrarse por la indignidad e hipocresía de la comunidad internacional.<br /><span style="font-weight: bold;">Un bolso cartera,</span> genial! ya tengo donde guardar todos los papeles del paro que siempre andan desperdigados por algún cajón.<br /><span style="font-weight: bold;">Un reloj de aren</span>a. Lo usaré para calcular el tiempo que una democracia tarda en reconocer el derecho de la mujer a abortar y a decidir sobre su propio cuerpo.<br /><span style="font-weight: bold;">Un tamagochi</span>. Gracias de verdad, en vista del mercado laboral, la crisis y que mi novio me ha dejado, creo que esto será lo más parecido a un hijo que voy a tener en mucho tiempo. Mi instinto maternal ha despertado, mi reloj biológico se cachondea, no entiendo por qué-<br /><span style="font-weight: bold;">Una fusta.</span> Agradezco vuestro apoyo para que sea más agresiva y trepa. Reconozco que lleváis razón: los malos pierden menos, pero aún así me cuesta. Prometo esforzarme para mejorar.<br /><span style="font-weight: bold;">Una Pda. </span>Me va a venir super bien para llevar el registro de mujeres victimas de la violencia de género en este 2009. Además, con las aplicaciones que incorpora podré hacer gráficos sobre el grado de implicación de las instituciones y una comparativa del tratamiento del terrorismo etarra y el doméstico, incidencias, público objetivo, repercusiones sociales, ah! e interés electoral y político, claro.<br /><span style="font-weight: bold;">Un set de maquillaje.</span> Indispensable para camuflar los malos días, el insomnio por todas las cosas que debería hacer y no haré, así como para cubrir de éxitos los fracasos, y disimular los éxitos para esquivar envidias.<br /><br />Por cierto, siguen lloviendo bombas en Gaza, ya no hay sitio seguro para refugiarse. La delegación Bush dice adiós justificando y disculpando a su mejor socio durante estos estos últmos ocho años, Israel.<br />Y no me olvido, el pasado domingo José Cedón fue liberado por sus captores, según ha dicho él mismo en breve volverá a colgarse la cámara de fotos para seguir trabajando. Bienvenido a casa José.<br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-13542233400409368452008-12-31T18:47:00.004+01:002008-12-31T18:50:20.588+01:00¡Feliz 2009!<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_b1xQu14Dtu4/SVuwTVAuPzI/AAAAAAAAADQ/c2QTLsMpJr4/s1600-h/paloma.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_b1xQu14Dtu4/SVuwTVAuPzI/AAAAAAAAADQ/c2QTLsMpJr4/s400/paloma.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5286012433753587506" border="0" /></a>fuente: <a href="http://www.20minutos.es/galeria/5608/0/0/">20minutos</a>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-55587350065162006562008-12-30T14:00:00.001+01:002008-12-30T14:02:21.327+01:00Es Navidad<div style="text-align: justify;">Por cuarto día consecutivo el estado de Israel continúa bombardeando la franja de Gaza. Una ofensiva desproporcionada en medios y en víctimas. Los asesinados en Palestina superan los 350, entre ellos un alto número de civiles, y se calcula que la cifra de heridos ronda los 1700. En el lado israelí han sido 3 soldados las víctimas mortales. Israel obviando el laso rechazo de la ONU, y con el apoyo explícito del gobierno de los Estado Unidos pretende con este ataque destruir todos los símbolos del gobierno de Hamas así como los arsenales militares palestinos. Para ello, no han dudado en disparar indiscriminadamente sobre territorio palestino condenando y asesinando a la población civil y bloqueando el acceso de la ayuda humanitaria. Según las últimas informaciones y declaraciones del ministro de defensa israelí, no se descarta la ocupación terrestre de la franja de Gaza. Los herederos del holocausto se convierten así en los nuevos genocidas y represores con el consentimiento de unas Naciones Unidas que cada día evidencian más su escasa autoridad en el panorama político internacional y con el apoyo moral, político y económico de su aliado en Occidente: la administración Bush.<br />Dentro de unos días, cuando el numero de palestinos muertos se haya multiplicado, los hospitales, escuelas, servicios públicos y casas de la franja de Gaza hayan sido destruidos y el odio y la venganza haya recabado nuevos adeptos a la causa, Israel decidirá retirarse y renovar, tras el horror, el alto el fuego, EEUU reaparecerá como mediador en el conflicto y la ONU bajará la cabeza asintiendo con resignación. Mientras tanto es Navidad en el mundo. No en Palestina.<br /></div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-39896972741116087052008-12-26T16:59:00.001+01:002008-12-26T17:01:57.184+01:00Vuelvo de NY y acaba 2008...<div style="text-align: justify;">El último post que publiqué fue relativo a la campaña electoral de EEUU, por eso quizá no sea mala idea comenzar hablando de ellas ahora que acabo de volver de allí. Finalmente, como apuntaban casi todas las previsiones y como medio mundo y toda Europa anhelaba ganó Obama. El Yes, we can se impuso y con ello ganaron la esperanza y la ilusión de muchos norteamericanos y sobre todo la participación electoral de quienes hasta ahora no se habían sentido representados por ninguno de los candidatos a la Casa Blanca. ¿conseguirá Obama acabar con las enormes desigualdades que viven los estadounidenses?, ¿logrará hacer olvidar el rechazo y las antipatías que la política Bush ha sembrado durante los últimos ocho años?, ¿ encontrará la fórmula para poner restricciones al capitalismo salvaje que ha arrastrado al mundo a una crisis generalizada?. Lo cierto, es que parece complicado que el presidente electo consiga en tan sólo cuatro años reorientar una política viciada y alimentada durante décadas por un liberalismo salvaje y un mercado donde impera la rentabilidad. Aún así y pese a las dificultades y resistencias que el presidente electo encontrará en el camino por parte de la oligarquía económica estadounidense y mundial, resulta sorprendente el grado de implicación que la candidatura de Obama ha logrado entre los americanos, así como la confianza e ilusión que todavía un mes después se aprecia entre los ciudadanos. Camisetas y chapas con la fotografía del primer presidente negro de los USA, carteles en tiendas y calles recordando el 4-N, canales de televisión, periódicos y revistas donde la presencia de Obama es continua y no sólo en lo relativo a la formación de su equipo de gobierno si no también a otros aspectos de su vida, su familia y su entorno que en estos últimos meses lo han catapultado como un icono social y político en el que se vierten las expectativas y esperanza de cambio de la mayor parte de los estadounidenses.<br />Por su parte, los gobiernos europeos aún disimulando el bochorno por la estafa del último tipo listo de Wall Street, siguen haciéndole la ola al nuevo presidente de los EEUU mientras intentan poner tiritas a la herida sangrante de la crisis internacional, que se ve reflejada cada día en las cifras de desempleo y de índices de pobreza. En España crisis y terrorismo están a la orden del día, 607 presos de ETA detenidos en lo que va de año, conflictos en cuanto a la aplicación de la Ley de Partidos, mientras, otro tipo de terrorismo, el doméstico, el que crece en el mismo seno del hogar deja 67 mujeres asesinadas y sin embargo con menos importancia en la agenda política de los partidos. <br />Financiación de autonomías, el fantasma de los vuelos a Guantánamo, un Consejo General del Poder Judicial corporativista y rancio que nadie se atreve a limpiar y un estado que no se sonroja de obviar, para contentar al pueblo, de la separación de los tres poderes. La Iglesia continúa con su discurso pasado cada día más alejada de sus fieles, la Memoria Histórica que algunos pretenden silenciar y olvidar, la monarquía y sus actores puesta en entredicho por ciertos sectores de la sociedad y ensalzada hasta el papanatismo pelotero por otros tantos. Hay cosas que no cambian.<br />Y Papá Noel que se olvidó de traernos la liberación de dos compañero secuestrados desde hace un mes en Somalia, habrá que esperar a los Reyes Magos.</div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-76879795082847197392008-10-02T13:55:00.003+02:002008-10-02T14:17:26.834+02:00Hollywood pide el voto<div align="justify">Un video interesante. Varias estrellas de hollywood han grabado un video para animar a la población norteamericana a votar en las elecciones presidenciales de noviembre. Dustin Hoffman, Leo DiCaprio, Tobey Maguire, Benicio Del Toro, Ellen DeGeneres, Eva Longoria, Courteney Cox, Jennifer Aniston, Natalie Portman, Demi Moore, Ashton Kutcher, Kevin y Kyra Sedgwyck , entre otros, recuerdan a los futuros por qué deben acudir a votar si les importa el futuro de los EEUU. El video está bien hecho, un poco largo quizá pero supongo que si tienes que convencer a alguien que votar es fundamental para el futuro de tu país, no se puede resumir en unos minutejos. Trendremos que esperar a los indíces de participación de las elecciones para ver si esta y otras iniciativas han sacado a la calle a los votantes norteamericanos.</div><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/olpCyDA4kYA&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/olpCyDA4kYA&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-50418259468421956882008-10-02T01:55:00.002+02:002009-02-18T01:27:44.274+01:00Las croquetas de Puri<div align="justify">Esta semana la Ministra de Igualdad, Bibiana Aidó ha solicitado al Ministerio de Economía la retirada de un anuncio por su contenido sexista. La solicitud partió de la denuncia realizada por grupo de diputadas del grupo popular a la ministra. El anuncio ha sido retirado por el Ministerio de Economía.<br />Ayer en un informativo escuché el dichoso spot, lo cierto es que resulta bastante poco ingenioso, sin embargo, tintes sexistas a parte (que los tiene), lo que más me ha llamado la atención ha sido el sentir general que he leído en varios foros de Internet. La mayor parte de los usuarios y usuarias de la Red ven este asunto una estupidez y arremeten contra la ministra por hacer caso de la denuncia. Otros tantos piensan además, que el Ministerio de Igualdad y por tanto la ministra, no es sino un innecesario barnizado progre de Zapatero.<br />Hace unos meses la ministra Aidó fuera otra vez objeto de polémica cuando durante un discurso hizo referencia a los “miembros y miembras” que ocupaban la sala. Catedráticos, literatos, políticos y miembros de la Real Academia clamaron al cielo y abominaron a la ministra por tamaña osadía y por el uso de una acepción que la RAE a día de hoy no contempla. La justificación del uso por parte de una Ministra de Igualdad feminizando, a un sin ser correcto gramaticalmente, un término es en mi opinión evidente, dado el cargo que ostenta. ¿Quién mejor que la ministra que representa la igualdad entre hombres y mujeres para hacer un paréntesis en la sagrada estructura gramatical y con ello puntualizar que la sala la formaban hombres y mujeres iguales? Hace tiempo el diccionario no recogía el sustantivo femenino “doctora” porque por entonces el estudio universitario sólo estaba destinado a los hombres, quizá en no muchos años, incorporemos y dinamicemos la lengua española acogiendo términos femeninos que hoy no existen, según dicen los entendidos “por la propia regla”, pero que no duda en incorporar palabras mal sonantes del acervo popular o en adaptar e incorporar anglicismos.<br />Lamentable el escarnio que de la ministra hicieron todos estos ilustrados de contrastada reputación, quedándose con el continente y no con el contenido. Quizá el hecho de ser mujer y joven hizo que el foro plañera su más encarnizada crítica sobre ella.<br />Volviendo al tema de los comentarios recogidos en foros, aún hoy hay quien piensa que no es necesaria una institución que se ocupe de exigir y garantizar que las mujeres tengamos la mismas oportunidades profesionales, sociales, familiares y económicas que los hombres. Porque aún hoy, hay quien prefiero no mirar y así no tener que ver.<br />Según el informe de igualdad entre hombres y mujeres 2008, publicado por la Unión Europea, las mujeres ganan como media un 15% menos que los hombres. Además, la presencia femenina en puestos de dirección de empresas se encuentra en el 33%, mientras que en el ámbito político sólo el 23% de los diputados son mujeres y a penas el 33% parlamentarias europeas.<br />El informe refleja la discriminación y desigualdad que existe en el mercado laboral y que afecta principalmente a las mujeres porque son ellas las que realizan más trabajos no remunerados, como las tareas del hogar y el cuidado de personas a su cargo; las mujeres trabajan más a tiempo parcial y los sectores en los que predomina su presencia tienen escalas de sueldos inferiores.<br />Estos datos sitúan a España junto a países como Grecia o Italia, a la cola de los veintisiete, existiendo 22,9 puntos de diferencia entre la tasa de empleo de hombres y mujeres, frente a países como Finlandia o Suecia donde no llega a los 5 puntos.<br /><br />Esto sólo referente a las oportunidades profesionales y laborales, y al lastre que para el desarrollo profesional suponen aspectos tradicionalmente asumidos por la mujer como el cuidado de niños, ancianos o las tareas del hogar. Si además, pensamos en todos esos aspectos sociales que nos convierten en ciudadanas de segunda como el hecho de ser víctimas de cierto tipo de delitos sólo por el hecho de ser mujer, como la violencia de género o la violencia sexual contra la mujer, utilizada aún hoy como arma de guerra en conflictos bélicos, y los estereotipos sexistas en materia sexual y social heredados de una sociedad patriarcal con los que diariamente nos topamos puede darnos una idea de hasta qué punto, es necesario eliminar pequeños detalles y aspectos que la sociedad asume y por tanto pasan desapercibidos, entre ellos un anuncio donde se da por hecho que el hombre se ocupa de las inversiones financieras del hogar y la mujer de preparar unas croquetas exquisitas.<br />Por cierto, el informe de la UE sobre desigualdad laboral reflejaba también que el 68% de las y los europeos consideran que las responsabilidades familiares son un obstáculo para el acceso de las mujeres a puestos de dirección, y el 47% piensa que las mujeres con las mismas cualificaciones que los hombres tienen menos oportunidades de promoción, esto según lo reflejado en los foros de las ediciones digitales de los diarios españoles para quien la desigualdad es algo superfluo e inexistente, deja entrever algo: alguien miente a la hora de responder a las encuestas, ¿no?. </div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-48635026880778311282008-09-24T17:38:00.001+02:002008-09-24T17:43:13.251+02:00Una vez más ETAETA no se entera. Mientras la semana pasada algunos de sus históricos se posicionaban contra el sentido de la lucha armada a través de cartas publicadas en el diario Gara, la banda terrorista nos regalaba un fin de semana de aquello que mejor saben hacer: extender el pánico y el terror. Tras la explosión de varios coches bombas en Victoria y Ondorroa sin víctimas mortales, una tercera explosión en Santoña cumplió con el objetivo de los terroristas. Otro militar a la lista de asesinados por su mafia y otra familia destrozada por la intolerancia. La nueva y joven cúpula de ETA aboga por continuar con su línea de atentados. Cada vez más inseguros e imprecisos debido a su poca experiencia, pero totalmente convencidos de la necesidad de atentar para liberar a Euskadi del estado represor. Pobrecitos. ETA no se entera que nunca podrán ganar, que el estado español y Euskadi no son los mismos que hace 30 años, que por muchos militares, concejales, policías o guardia civiles que maten, lo único que logran con ellos es destrozar familias y sembrar el dolor y el miedo durante unas pocas horas, pero nunca la autodeterminación. ETA y sus dirigentes no se enteran que una idea, la que sea, puede ser legítimamente defendida desde la libertad y la democracia, pero la libertad y democracia de todos, sin que nadie tenga su nuca amenazada sólo por representar a un Estado al que ellos odian.<br />No sirve ya la excusa de la lucha ni la ideología, ni justificarse acusando al Estado de represor. Cada vez me convence más la idea de que los etarras que van quedando matan por necesidad de sangre, porque hoy día no hay ninguna idea política que necesite de las armas para ser defendida. Por eso, incapaces de defender sus ideas en la vida política, de enfrentarse al estado a través del parlamento vasco, acuden a la lucha armada como una forma de dar rienda suelta a sus frustraciones. El terrorista ya no es visto por los vascos como un activista político que lucha contra la represión de un pueblo ante el Estado, sino como un individuo falto de ideas y sed de sangre que arrastra con sus bombas al pueblo que cree liberar.maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-68916309539071255122008-09-22T00:48:00.002+02:002008-09-22T01:01:51.494+02:00Una tontuna para empezar la semanaReleyendo el post de ayer, he pensado que no vendría mal incluir una pizca de humor en el blog. Fue el último fin de semana de agosto. Resultó ser un sábado que no había salido por ahí y que me había dado una doble sesión de pelis acostándome de madrugada. Cuando estaba plácidamente dormida sobre las 5:41 de la mañana, recibo un mensaje al móvil: "¿Dónde estáis?.Nosotros estamos en la barra del final del Public". Medio dormida aún pensé que alguien con el fragor y alcohol de la noche habría equivocado el número y me habría terminado llegando a mí el mensajito. "Creo que no van a pasarse" pensé y seguí durmiendo. 5:46 de la mañana, vuelve a sonar mi móvil; "nos hemos movido a la barra que está más cerca de la entrada". No me lo podía creer otra vez despertada, con lo que ahorra la gente en mensajes y en devolver llamadas, me había tocado el bien queda y generoso...qué suerte yo. Pensé en apagar el móvil pero no creía que esto diera para más, por tanto una mez más continué durmiendo. Quien me conozca ya sabrá de mi facilidad para conciliar el sueño en cualquier sitio, en cualquier momento y a cualquier hora...jeje. Un don como otro cualquiera. Cuando había vuelto a entrar en un sueño profundo, de repente suena mi móvil!!! “¿Pero qué co..?? Esto me pasa por no apagar el móvil para dormir!”. De cine, para un fin de semana que me recluyo cual monje tibetano y lo dedico a la meditación ahora resulta que me convertía en la cita de alguien que estaba de copas a las seis de la mañana!! Increíble. Como es lógico corté la llamada, a ver si de este modo captaba la indirecta, pero se apoderó de mí un espíritu caritativo y derrochador y decidí contestarles el mensaje para así por un lado, conseguir que me dejaran de mandar sms al día siguiente reprochándome que al final no había aparecido por el public después de tenerlos esperando. Y por otro, hacer una buena obra y colaborar a que un grupejo de fiesteros pudieran encontrarse y terminar la noche juntos. Además, coña! ya me estaba sintiendo culpable de no haber salido de marcha. Así les mensajeé: “y yo al otro lado de la cama. Mas despertado. Killo, t has equivocado, es otro número. No llames +”. Por fin iba a poder dormir! jeje, aunque ante la posibilidad de volver a ser despertada por una panda que estaría de fiestorra acabando la noche, decidí, esta vez sí, apagar el móvil. A la mañana siguiente, un mensaje en mi bandeja de entrada: “Mil perdones”. Educación ante todo, sí señor.<br />Aún tengo en el móvil los sms, y cuando cuento esta madrugada tan movidita que tuve, el personal se parte al leerlos.<br />Como dice el titulo “una tontuna mía para animar el lunes”. Este fin de alguien me ha recordado el <a href="http://es.youtube.com/watch?v=re6TtjOqJb0">Don’t Cry </a>de Guns ‘n’ Roses. Madre mía! cuántos años! y qué bien suena aún!. La tontuna, la parodia que Kristian Valen del video de los GNR.<br />Mis mejores deseos para este lunes. Por cierto, por si a alguien le interesa, Public es una discoteca de Vigo.<br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4Rfcqy1Oz1g&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/4Rfcqy1Oz1g&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-81225519028157811722008-09-18T01:31:00.004+02:002008-09-18T02:02:23.336+02:00Y te lo querías perder..<div align="justify">Me disponía a irme a la cama, que no son horas decentes ya. Y al echar un vistazo a los periódicos me encuentro con esto en Público.es: "Los empresarios piden aparcar el libre mercado".Díaz Ferrán (Presidente de la CEOE) cree que las medidas del Gobierno “son insuficientes y no cubren ni el 15% de lo que se necesita”; además de intervencionismo, reclamó “más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos”.</div><div align="justify">Yo alucino, lo juro. Es decir, que después de años de hacerse ricos a costa de exprimir a los asalariados en un país donde el salario mínimo da vergüenza, y defender a capa y espada el libre mercado que es lo que permite al rico hacerse más rico aún (entiéndase a costa del trabajador), ahora que empiezan a ganar menos y a enfrentarse a un mercado inestable, piden que el Estado intervenga, y no sólo eso, que además, toma ya! que los servicios y empresas públicasque son económicamente rentables, que se privaticen. Ahí tus c..</div><div align="justify">Yo sé que soy una ignorante sobre economía, lo admito ya de primeras para que nadie me salte al cuello, pero hay algo que no me cuadra. Los grandes bancos y cajas se dedican a mover dinero y a explotar a sus clientes a través de comisiones, intereses y condiciones salvajes, así poco a poco van cargando dinero a espuertas y obteniendo alrededor de un 70% de beneficio anual, que por supuesto no genera beneficio a los trabajadores. Sin embargo, cuando dejan de llevarse la pasta como consecuencia de una crisis debida, entre otras cosas, a la mala gestión de unos señores banqueros de USA y a los préstamos de la banca Europea, entonces piden que el Estado para evitar el colapso del sistema capitalista y del mercado, intervenga e inyecte dinero como sucedió ayer en USA. Es decir, que los ciudadanos paguemos y carguemos con la deuda producida por su mala gestión. Ahí lo llevas.</div><div align="justify">Seguro que por mis limitadísimos conocimientos de economía no entiendo que esta petición responde a una lógica aplastante. En mi cabeza de asalariada no cabe que se tenga tanta poca vergüenza y se pretenda hacer al Estado responsable de sus deudas y se le exija irtervenir cuando se dan malas y además, sin tapujo alguno se pretenda obtener beneficio de la parte del queso que corresponde a todos los ciudadanos. Supongo que para entenderlo debería comprender antes, cómo la banca mundial, y me refiero a las entidades privadas, no tiene un fondo de reserva más amplio para estas situaciones, cómo los grandes sabios de la economía y el FMI no previeron la que se les venía y cómo los bancos europeos prestan nuestro dinero a homónimos estadounidenses sin saber para qué se va a usar o qué tipo de gestiones está destinado a cubrir.</div><div align="justify">No sé que solución puede haber, o si la solución está en dejar pasar el tiempo aguantando lo mejor posible, sólo veo a mi alrededor que los perjudicados siempre resultan los mismos, mientras los grandes gestores de la economía tienen sus patrimonios a salvo y mueven el dinero ajeno. ´No sé tampoco si esta crisis servirá para que nos replanteemos el sistema capitalista, y el hecho de que únicamente beneficie a menos de un 1% de la economía mundial, mientras condena y aplasta al otro 99%. Voy a investigar.</div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-64373947094508145032008-09-16T01:58:00.001+02:002008-09-16T02:00:55.090+02:00Sobre la Justicia y la libertad<p align="justify">La anunciada modificación del Código Penal, suena cuando menos inquietante. Según lo dicho por el Ministro de Justicia supondrá el endurecimiento de las penas de terroristas reincidentes y delincuentes pedófilos. Con esta reforma, tras el cumplimiento de la pena, el delincuente podrá seguir siendo vigilado durante 20 años y en el caso de los pederastas, éstos tendrán la posibilidad de acogerse a un tratamiento de castración química.<br />No puedo menos que relacionar este nueva dirección que ha tomado el Gobierno en materia de justicia, sino con la alarma social surgida a partir de casos recientes como el de la tristemente fallecida niña MariLuz y la excarcelación de de Juana Chaos. Me resulta muy inquietante pensar que la justicia a la que nos debemos, en teoría, todos los españoles y aquellos que delincan en territorio español, dirija su proceder atendiendo a los titulares y a las demandas de justicia y venganza de la calle.<br />No tengo una amplia formación en Derecho Penal y Civil, por eso tampoco me veo en posición de reivindicar un tipo de pena u otra para los delincuentes. Entiendo que esta tarea tan compleja corresponde a quienes han estudiado y profundizado sobre el Derecho y la Justicia, pero según tengo entendido, nuestro código penal es de hecho, de los más severos que existen en Europa, pero aún así garantista con los principios constitucionales y enfocado a la reinserción de los delincuentes.<br />Sin embargo, estas nuevas medidas se acercan a las ideas de justicia de la ultraderecha, tradicionalmente defensora del endurecimiento de las penas y de una Justicia basada en el revanchismo frente a la reinserción social y la recuperación de los presos.<br />¿Cómo puede plantearse la posibilidad de continuar vigilando a un preso esté o no arrepentido una vez cumplida su cuenta con la Justicia y la Sociedad? Esta idea va en contra de la propia reinserción, porque una vez pagada su pena, mantiene una presunción de culpabilidad sobre el individuo excarcelado. Seguro que la mayor parte compartimos la idea de que de Juana resulta un tipo despreciable, y nos repatea que además siga empecinado en la necesidad de la lucha armada, pero la Justicia no puede convertirse en el ojo vigilante del “por si acaso, ni en dar respuesta a los visos de venganza de la calle. Vulnerar las libertades y derechos que tanto nos costó conseguir y por los que tanta gente dio su vida, no garantiza más seguridad, más bien al contrario, cada vez damos más poder a las instituciones del Estado, consentimos y justificamos que vulneren nuestra intimidad día a día, permitimos someternos a registros en los aeropuertos cuya normativa ni siquiera conocemos, que escaneen nuestra retina para entrar a ciertos países, que algunos estados puedan pinchar libremente nuestras conversaciones telefónicas a fin de prevenir el terrorismo. Sin embargo, esto nos hace más esclavos, y más débiles frente a las autoridades que desean tenernos vigilados. Aunque no me puedo ni imaginar el sufrimiento de una víctima, intento entender la desazón y la impotencia que pueden sentir las víctimas de un atentado, los padres de MariLuz o cualquier persona víctima de un delito de este tipo. Sin embargo, la Justicia no puede aplicarse ni consensuarse con las tripas y el sentimiento, si no con la razón y un escrupuloso respeto a la libertad y a los derechos humanos con independencia de que se trate de un supuesto honorable ciudadano o del más miserable de los humanos. Los derechos humanos y la libertades civiles no pueden relativizarse.<br />Probablemente los delincuentes con un trastorno mental comprobado y difícilmente recuperables, como sucede con violadores, o pederastas requieran algún determinado tipo de seguimiento o asistencia especial para evitar en lo posible su reincidencia, pero no podemos apoyarnos en esta necesidad para saltarnos libremente las garantías constitucionales. Resulta peligroso, creo yo, que en algunos foros nuestros políticos empiecen a hablar de la conveniencia de la cadena perpetua para delitos específicos con el objetivo de dar voz y obtener voto, todo sea dicho, a las reivindicaciones viscerales de la calle. Comenzaremos admitiendo la necesidad de vigilar a los presos sospechosos de reincidir, para después justificar el sometimiento a nuestra propia vigilancia.</p>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-29515666304765708642008-09-16T01:15:00.003+02:002008-09-16T02:25:19.709+02:00Estoy de vuelta<div align="justify">Al final hoy ha sido el gran día, sip por fin! ¡todo llega! ¡he vuelto al blog!.Ha sido un verano raro, bueno raro no, tortuoso al principio y tranquilo y malalechero (esto denota una línea redaccional pelín cutre) de manera alternativa el resto. Lo sé, dicho así no lo entiende ni el Tato (linea redaccional aún más cutre).Digamos que ha sido un periodo de reflexión sobre la verdad, la mentira, las promesas, la sinceridad y dejándome de rodeos, el morro que tienen algunos. Pero, como diría Rocco Siffredi “una experiencia más y a otra cosa”. Concreto: no, no me ha dejado Romeo, me han echado del curro que es casi igual pero sin la parte guarra, bueno y que te pagan, y en general en el amor no suelen, o mejor dicho, no deben.<br />Y aquí ando un año después dando vida al blog que lo tenía en coma, entre el curro, la vida, entrenar, y ser tía (otra vez).<br />Resumir el verano me va a costar, a ver…mm… navegando en mi ignorancia de música modernita descubrí a Amy Winehouse .Yo que oía tanto hablar de ella por sus hábitos insanos y por fin supe qué cantaba. Mola. ¿Qué mas? La normativa de la vergüenza trajo a nuestra playa un cayudo repelto de cadáveres, Europa una vez más da la espalda a los pobres,. Continuó la debacle de la economía y lo que las subprime esconden, el resurgimiento del temido debate ohh el aborto, ¡qué infamia!, Ronaldinho se fue al Milán por fin, los Juegos Olímpicos y el pedazo de ceremonia de inauguración organizada por China que dejó a Occidente con la boca abierta para unos cuantos años (así son los chinos); tristeza en Barajas, Rusia se lía con Georgia, mientras las playas de Ibiza y mi curso de surf relegados al olvido dadas las circunstancias. Pero algo bueno tenía que traer el veranito, síiii!, redescubrí a mi amor platónico Hulk Hoogan en los Gladiadores del Siglo XXI. Lo sé soy una hortera y peor aún, me da igual!! Es más, querría ser gladiadora y dejar esto del periodismo que fijo que subida a la plataforma me llevaba menos disgustos y más pasta, uy eso ha sonado redaccionalmente bastante poco vocacional. Además, anda que no iba a estar yo poco mona con el traje plateado marcando cuadriceps, eh?<br />Ahora toca volver, y comenzar de nuevo. Me he inscrito en el concurso de blogs del 20, (otra vez, sí, el otro se frustró al final y no pudo haber curso) para obligarme a escribir que si no me sale el lado vago, que ocupa el 99% de mi yo interno y que me cuesta mantener a raya desde el 1% cerebral y responsable. Por lo tanto, aquí andaré comentando lo que ocurre en el mundo, que cada día da más pena y asco, pero bueno, como dicen en una peli que acabo de terminar de ver “Love actually is all around”- en cualquier sitio al que mires el amor es la fuerza impulsora de la vida de las personas. A ver si va a ser esa la causa de que todo sea un desastre, que falta quererse un poco más a uno mismo y querer a los que tenemos al lado, aunque sean desconocidos. </div><div align="justify">Besos, comenzamos.</div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-72369486989383531082008-08-10T15:54:00.002+02:002008-08-10T15:58:10.745+02:00Aunque no lo parezca, estoyHola! Hace mil años que tengo parado el blog, lo sé. Han sucedido imprevistos, sobre todo en las dos últimas semanas. Voy a volver a escribir, lo prometo, pero en estos momentos ando agobiada con otras cosas y no quiero que la ira se plasme en mi blog. Ya sé que todos sabéis que eso es imposible, debido a lo dulce y encantadora que soy, pero no. Hasta yo me he sorprendido, jeje.<br />En unos días vuelvo. Palabra de 2X.maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-61534622656830346952008-06-11T15:24:00.001+02:002008-06-11T23:01:18.869+02:00“Si nosotros paramos, ya veis lo que pasa”<div align="justify"><br /><br />Esta frase corresponde a un piquete de la huelga de camioneros que ya va por el 3º día.<br />Mi único recuerdo propio de la actividad de los piquetes (el resto corresponde a imágenes, fotos y declaraciones que ofrecen los medios de comunicación), se traslada a la huelga general del 14 de diciembre de 1988, convocada por los dos principales sindicatos y apoyada por el 95% de los trabajadores, ante la reforma del mercado laboral realizada por el gobierno de Felipe González que entre otras cosas abarataba el despido e introducía los contratos temporales para jóvenes. Apenas tendría diez años, pero recuerdo que alrededor de las siete de la mañana entre el silencio y el miedo que se respiraba en la atmósfera de una democracia aún joven y con el reciente recuerdo de un golpe de estado cinco años antes, se empezaron a oír unos gritos procedentes de un grupo de piquetes que paraban a un conductor osado que se había atrevido a coger su coche y lanzarse a la calle. Tres disparos y un correrío de puertas de coche junto al sonido de los motores arrancando fueron lo siguiente.<br />Supongo que en este caso, una vez más, se trataba de un piquete informativo. No me refiero a los que se acercan a tu coche con octavillas y te animan amablemente a secundar la huelga y apoyarlos mientras te explican las razones por las que se convoca. No, estos son los menos, me refiero a estos que te informan, en plan “o paras, o te llevas una hostia y te quedas sin camión y sin carga”. Este tipo de piquete "informativo" que se planta delante de un camión o de un coche, que insulta a los trabajadores que hacen uso de su legítimo derecho a trabajar y deciden no secundar la huelga. bien porque no estén de acuerdo con lo que se demanda o bien porque considere que no son formas, es el más extendido y el que todos conocemos. El que se mea (con perdón) con su actitud, en la libertad del que tiene enfrente y al que llama compañero antes de colgarse de su ventanilla en marcha o de increparle hasta hacerle perder los nervios al grito de “esquirol”, “hijo de puta" o “cabrón". La figura del piquete, ilegal por cierto, y sobre todo de este tipo de piquete lo único que hace es perjudicar al movimiento obrero porque contribuye a mantener en sus trece a aquellos que no reconocen el derecho a la huelga como un modo legítimo de reivindicar una situación insostenible. Legítimo sí, pero desde la responsabilidad de todos y con todos. No me cabe en la cabeza que las asociaciones que apoyan esta huelga, que forman el 20% del total de transportistas y donde no se encuentran las principales asociaciones , se crean con el derecho de bloquear y boicotear un país, ralentizando el tráfico con sus camiones, taponando la entrada a los más importantes mercados u obligando a otros compañeros a sumarse al paro, con el consiguiente trastorno para el resto de conductores, distribuidores y consumidores. No me imagino a los médicos de familia o de urgencias en sus días de huelga bloqueando el paso a los quirófanos de la gente que necesita ser operada, igual que resultó reprobable que los operarios de limpieza de RENFE ensuciaran con aceite los tornos para presionar en la negociación.<br />Conste que tengo muy en cuenta que muchos de los camioneros que han parado, se encuentran en una situación muy difícil, el precio del barril de petróleo se ha multiplicado por tres, y los que hasta hace unos años ganaban dinero, ahora ven que lo pierden o que tienen que poner de sus bolsillos. Sin embargo, las reivindicaciones no pueden ser porque sí, ni pueden poner contra las cuerdas a un gobierno, que en este tema poco tiene que ver. No puede ser que Europa nos valga para algunas cosas y para otras no, que pidamos un libre mercado, pero cuando empezamos a perder exijamos una política intervencionista por parte del Estado. Por otro lado, una medida como la que pretenden los transportistas, de fijar un precio minimo para los profesionales provocaría mañana la misma reivindicación con otros colectivos y una legitimación de los métodos empleados. Es verdad que hay que replantearse mucho la dependencia que la distribución tiene del transporte por carretera, y ahí es donde hay que exigirle al gobierno, pero lo que no se puede consentir es que una minoría tenga en jaque a un país, intimide a los trabajadores y perjudique a toda una sociedad. En esta ocasión, el gobierno ha puesto en la mesa alrededor de 50 medidas de ayudas fiscales, que por cierto, el resto de trabajadores no tienen, pero aún así los transportistas no aceptan desconvocar el paro.<br />El gobierno, y más concretamente Interior, debería haber actuado antes, controlando a los descontrolados y a aquellos que sabotean a otros ciudadanos y utilizan la violencia y la sinrazón para obligar a otros trabajadores a secundarles a provocar el caos.<br />Una actuación que hoy ya llega tarde, y una actuación responsable por parte de las asociaciones convocantes, podrían propablemente haber evitado que esta huelga llevara ya dos víctimas mortales y un camionero herido de gravedad. </div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1221708527669485719.post-62018392413459376582008-03-21T18:21:00.000+01:002008-03-21T18:25:38.202+01:00Sobre la lealtad y el compromiso.<div align="justify"><span style="font-family:georgia;">Según la RAE la lealtad se define como el cumplimiento de lo que exigen las leyes de fidelidad y las del honor y hombría de bien, entendida esta última como la honradez. En otra de sus definiciones habla de legalidad, verdad y realidad. La lealtad y por añadido el compromiso hacia algo o alguien es sin duda, un valor poco extendido hoy. En una sociedad donde prima el estatus social dado por el dinero y el consumo, es difícil encontrar a alguien que esté dispuesto a poner por delante la honradez, la legalidad o la verdad.<br />Con esta reflexión, no pretendo ir más allá de nuestra realidad cercana, ni hablar de la pérdida de valores a nivel mundial, puesto que esto exigiría un estudio más profundo, y no es el caso ni estoy por la labor. Mi planteamiento se circunscribe a nuestra vida cotidiana, sobre los que tenemos más cerca, nuestro ambiente laboral, familiar, circulo de amistades. </span></div><div align="justify"><span style="font-family:georgia;">Es verdad que en ocasiones, queramos o no, decisiones que nos vemos obligados a tomar pueden resultar beneficiosas para nosotros pero perjudican a otros, sin embargo, en esta ocasión se trata de otro aspecto: de aquello a lo que no estamos dispuestos a renunciar a sabiendas de que con ello infligimos un daño innecesario y evitable en otros.<br />Hoy día, resulta mucho más sencillo no ser leal, no comprometerse con nadie ni prometer fidelidad a los q tenemos más cerca. Esto permite desde luego, una mayor libertad de movimiento. Si no tenemos cargas morales hacia otros, no tendremos que someter nuestras decisiones a valoraciones como “en qué medida puede esto que es beneficioso para mí afectar a los demás”.<br />Es así que, desprenderse del compromiso para con otros ya sea jefes, compañeros de trabajo, familia o amigos, evita un lastre que podría convertirse en un problema a la hora de tomar una decisión, puesto que podrían asaltarnos planteamientos éticos sobre nuestro proceder. Sin embargo, no resulta tan sencillo. Pese a lo que queramos creer, todas nuestras acciones tienen repercusiones en nuestro entorno de un modo u otro. Por tanto, no tener en consideración a los que nos rodean a la hora de actuar, además de injusto, nos hace mucho más pobres como individuos.<br />Contar con los demás, y prever la forma en que nuestras decisiones y acciones pueden afectarlos, no significa encadenar nuestro desarrollo personal o profesional a terceros, si no plantearnos cómo crecer y cómo evolucionar sin que esto perjudique a los demás o que si inevitablemente es así, se minimicen en lo posible los daños.<br />Queda aquí reflejado, la fidelidad a la pareja, a los amigos, a un ideario de empresa, a una promesa realizada, a unos principios morales que rijan nuestros actos.<br />Tomar decisiones libres, acordes a nuestra ética y a sabiendas de que con ellas no perjudicamos gratuitamente a otros, no es tarea sencilla, implica elegir, en ocasiones renunciar a beneficios rápidos, pero sin duda, nos hace más libres e individuos más completos.</span> </div>maritahttp://www.blogger.com/profile/09873447477305007657noreply@blogger.com1