No lo veo para nada..

No llego a comprender. Es cierto que hace unos días apelaba a la libertad de prensa y de información y clamaba contra la censura en todas sus expresiones. Pero hoy, tras leer y escuchar todas las noticias relativas al caso de la joven rusa asesinada por su ex-novio días después de rechazar en un programa de televisión su petición de volver con él, pues sinceramente no doy crédito a los que algunos entienden por información y entretenimiento. NO entiendo que una productora,Boomerang, crea que salva su responsabilidad moral y su culo, con perdón, por el simple hecho de hacer rellenar un cuestionario a los asistentes a su programa donde se les preguntan cosas como "¿tiene usted causas judiciales pendientes?", ¿es usted un maltratador o víctima de malos tratos?".

Resulta bastante ofensivo que nos tomen por tontos a los ciudadanos y televidentes (porque no se les olvide que lo somos) y piensen que con alegar la existencia del susodicho cuestionario ya no son, en parte, responsables de lo sucedido.

¿Acaso alguien cree que un maltratador de estos va a poner la X en la casilla del "Sï, soy un asqueroso maltratador que abuso de mi mujer y tengo una orden de alejamiento"?, y aún más, ¿alguien puede concebir la idea de que una mujer maltratada vaya a un programa de la tele a recibir una sorpresa o como simple invitada y rellene una casilla donde reconozca y recuerde su calvario? "sí, he sido maltratada y vejada durante años".

Esto es de locos, y de locos resulta que las direcciones de las grandes empresas de comunicación no asuman la responsabilidad que tienen en sus manos, y den soporte y voz a contenidos donde no sólo se hace mercadeo de los sentimientos y sufrimientos de sus protagonistas, si no que en situaciones como estas tampoco sean capaces de hacer autocrítica y reconocer su error.

Un dato, esto no es la primera vez que ocurre en este programa, ni en Antena 3, ni en la televisión.

La unión nos hace más fuertes

Aunque tampoco tengo claro que no venga mal de vez en cuando ir contracorriente. Hace ya tiempo en un debate del estado de la nación "En ocasiones, uno lleva razón, aunque esté solo". No preguntéis quién lo dijo.

Os dejo un corto de animación chulísimo. Aconsejo no verlo hasta que no tengas posibilidad de poner el audio. ¡Gana muchísimo!

Al final, uno siente lástima de la araña jeje.

A mis queridos navegantes...

y lectores.
Vuestra compañía es un privilegio y un gusto, que no un vicio, pero resultaría aún más gratificante si cabe que algun@ de vosotros se animara a dejar algún comentario en el blog. No seré yo, queridos míos, quien os fuerce a ello, sólo apelo a vuestra capacidad de interacción, porque en ocasiones, la soledad me acecha y necesito de vuestro apoyo...
Resumiendo, ¡que escribais leche! (uy, leche se puede decir en un blog??) que mucha lectura y poca chicha..jeje
Un beso para todos y ¡gracias por leerme!

Constitución Española

Título I, Capítulo II (sobre derechos y libertades fundamentales)
Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 20 1. Se reconocen los derechos a
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Perdonadme, estoy dispersa hoy. Solidaridad
http://www.publico.es/017285/vinetas/solidarias/condena/el/jueves

Rey aquí, en Chile y en la China..

“¿Por qué no te callas?” le espetó ayer el Rey a Chávez. Muy simple, porque el presidente venezolano es así. Chávez se aprovecha del apoyo de la mayoría de los venezolanos y de la simpatía que despierta en su lucha antiamericana y antiimperialista para desarrollar un discurso demagógico allá por donde va. Esta vez, fue durante la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, donde en varias ocasiones arremetió contra el expresidente José María Aznar tachándolo de fascista.
No voy a ser yo quien le lleve la contraria a Chávez por sus palabras, donde sí disiento es en el foro donde hizo estas declaraciones. No era el sitio ni el momento, y sus insistentes interrupciones a Zapatero cuando el presidente exigía respeto hacia el expresidente español, terminó con la paciencia del Rey. Y ahí es donde yo me pregunto si a un rey se le puede acabar la paciencia. Quiero decir, que un rey lo es las 24horas del día, igual que un presidente de gobierno o un ministro, pero mucho más en un acto donde está representando a toda una nación, y por tanto, no debiera permitirse ciertas licencias creo yo, ni perder los estribos ante personajes como Chávez.
El puesto que ocupaban el Presidente del Gobierno, el Ministro de Exteriores y el Rey, no sólo lo llenaban ellos, lo ocupaban también los 50millones de españoles. Por eso, uno tiene que estar a la altura.
No debe ser sencillo aguantar a un pesado del tamaño de Chávez clamando e interrumpiendo, pero aún así, los ciudadanos ejemplares de manera ejemplar deben comportarse y en lides peores se ha visto nuestro rey. De ahí, que resulta sorprendente su actitud gritando a Chávez y el posterior abandono de la sala donde se desarrollaba la cumbre durante la intervención del presidente de Nicaragua que continuó la línea del discurso chavista con un ataque hacia empresarios españoles.
Seguramente, cualquiera de nosotros en la misma situación, visto la mala educación que mostró el mandatario venezolano hubiéramos reaccionado parecido o peor, pero la diferencia estriba en que nosotros no somos el Rey, no hemos sido educados para rey y no tenemos la responsabilidad que tiene el Rey. Recordando una de las frases épicas de Carod Rovira, el rey de España es Rey de España, aquí y en la China. Sorprende que si el Presidente del Gobierno, el ministro Moratinos y el resto de la delegación española consiguieron mantenerse serenos y no dejarnos en evidencia, el rey sin embargo, no ejerciera el autocontrol. No han sido pocas las vivencias a las que se ha enfrentado el Rey: decisiones vitales como apostar por la democracia, situaciones extremas como el 23 F y durante muchos años pitos y abucheos en ciertas regiones de la geografía española por parte de algunos sectores antimonárquicos y antiespañolistas, por eso, sorprende más aún la reacción del monarca.
Dicen que al rey le preocupa más el discurso extremista de algunos locutores “de reconocido prestigio” en la radio de los Obispos, que la quema de fotos suyas por cuatro antimonárquicos de nueva generación. Lo que parece evidente, es que el Rey parece nervioso. Lo pareció ya en su visita para conocer a la segunda hija de los Príncipes de Asturias, cuando visiblemente molesto con los medios por criticar su tardanza, se negó a comparecer ante estos, tuviendo poco después que admitir su error. Y lo parece también ahora, cuando permite que un mandatario de lengua suelta le saque de sus casillas.

La pesadilla de Schuster

Parece que no hay vuelta atrás con el técnico alemán. Da igual que Ramón Calderón le haya pedido moderación con la prensa, él va a continuar en sus trece. Hace unos días pedía respeto hacia él, porque por lo visto para Bernd la crítica no se lo tiene. ¿qué ha sido de aquel Schuster amable y graciosillo que en mayo y junio bromeaba con los periodistas cuando su firma con el Real Madrid era inminente?. Se esfumó.
De todos es sabido el carácter que Schuster se ha gastado durante toda su vida deportiva, pero ahora como técnico de un equipo grande, lo único que demuestra el alemán es que le queda grande el Bernabeu. Entrenar a un equipo grande no es sólo cuestión de tácticas, de orden en el campo y de estrategia, es también saber lidiar con todo lo que un club grande conlleva, entre ello está la presión mediática. También la del campo, qué habrá que ver cómo se enfrenta Schuster a tan exigente afición si un día los resultados no le acompañan, ya veremos..
Si uno pasa a formar parte de un club con la historia y éxitos del Real Madrid, debe estar a la altura.
Ayer, la última ocurrencia del técnico fue dejar entrever que el origen catalán de árbitro Álvarez Izquierdo explicaba la victoria del Sevilla, y lo que es peor, con el querer y no poder del Real. Hace unos días apelaba a la suerte del periodista que sin saber, según él, de fútbol se toman la libertad de criticar su trabajo y el juego de su equipo. Sepa Schuster, que el camino que tanto añora es sencillo. Apruebe usted la selectividad casi con un ocho, estudie cinco años de universidad, y tras moverse varios años por el limbo del desasosiego laboral y de los contratos basura (si es que hay contrato), quizá un día lo logre. Eso sí, no sé yo si estará usted dispuesto a renunciar a su sueldo, por que el de un periodista dista mucho de lo que a usted le pagan por su trabajo.
Eso por un lado, por otro, que con su falta de respeto y su poca capacidad de asumir las críticas, obvia a todos los periodistas deportivos que evidentemente nunca han jugado con su excelencia al fútbol (tampoco es su trabajo), pero han vivido los mismos años, si no más de fútbol, viendo, estudiando, observando y aprendiendo de profesionales como él, para poder llegar al puesto en que están. Y aunque no fuera así, cada uno desarrolla su trabajo, Schuster entrenar que para eso es el mister y los periodistas informar y hacer crítica del juego del equipo que para eso están.
No soy yo precisamente muy corporativista, de hecho, lo más ofensivo de las palabras del técnico alemán, no es la tontuna sobre la profesión periodística, si no la evidencia de que a Schuster el Madrid le ha venido demasiado pronto. No sabe cómo hacer con sus jugadores para ofrecer el juego bonito que prometió, y prefiere descargar su frustración con la prensa viendo en ella al enemigo. Difícil lo va a tener Schuster si no cambia la actitud, porque si uno no puede con la presión cuando va el primero, complicado será soportarla cuando las cosas no salgan bien.

Interneses y yo...

esto no es contenido puro y duro para un blog, pero aquí seguro que lo leéis más gente. Quizá alguno me ilumine en la ignorancia. Resulta que iba a contestar en mi post del 11 de Marzo para contaros que en Público me publicaron ayer como carta del lector un estracto de ese post que les envié y no puedo! Siempre que intento leer las respuestas, la página se vuelve loca, yo pensaba: "ya está, esto es algún agraviado que me ha metido un virus brasilenho", pero ni idea. Bueno si alguien sabe algo que se persone en ventanilla. Ahora estoy dilucidando si escribir sobre mi añorado Juande o sobre lo perjudicada que anda la profesión, la periodística no vaya alguien a pensar lo que no es. En breve vuelvo.