Vuelvo de NY y acaba 2008...

El último post que publiqué fue relativo a la campaña electoral de EEUU, por eso quizá no sea mala idea comenzar hablando de ellas ahora que acabo de volver de allí. Finalmente, como apuntaban casi todas las previsiones y como medio mundo y toda Europa anhelaba ganó Obama. El Yes, we can se impuso y con ello ganaron la esperanza y la ilusión de muchos norteamericanos y sobre todo la participación electoral de quienes hasta ahora no se habían sentido representados por ninguno de los candidatos a la Casa Blanca. ¿conseguirá Obama acabar con las enormes desigualdades que viven los estadounidenses?, ¿logrará hacer olvidar el rechazo y las antipatías que la política Bush ha sembrado durante los últimos ocho años?, ¿ encontrará la fórmula para poner restricciones al capitalismo salvaje que ha arrastrado al mundo a una crisis generalizada?. Lo cierto, es que parece complicado que el presidente electo consiga en tan sólo cuatro años reorientar una política viciada y alimentada durante décadas por un liberalismo salvaje y un mercado donde impera la rentabilidad. Aún así y pese a las dificultades y resistencias que el presidente electo encontrará en el camino por parte de la oligarquía económica estadounidense y mundial, resulta sorprendente el grado de implicación que la candidatura de Obama ha logrado entre los americanos, así como la confianza e ilusión que todavía un mes después se aprecia entre los ciudadanos. Camisetas y chapas con la fotografía del primer presidente negro de los USA, carteles en tiendas y calles recordando el 4-N, canales de televisión, periódicos y revistas donde la presencia de Obama es continua y no sólo en lo relativo a la formación de su equipo de gobierno si no también a otros aspectos de su vida, su familia y su entorno que en estos últimos meses lo han catapultado como un icono social y político en el que se vierten las expectativas y esperanza de cambio de la mayor parte de los estadounidenses.
Por su parte, los gobiernos europeos aún disimulando el bochorno por la estafa del último tipo listo de Wall Street, siguen haciéndole la ola al nuevo presidente de los EEUU mientras intentan poner tiritas a la herida sangrante de la crisis internacional, que se ve reflejada cada día en las cifras de desempleo y de índices de pobreza. En España crisis y terrorismo están a la orden del día, 607 presos de ETA detenidos en lo que va de año, conflictos en cuanto a la aplicación de la Ley de Partidos, mientras, otro tipo de terrorismo, el doméstico, el que crece en el mismo seno del hogar deja 67 mujeres asesinadas y sin embargo con menos importancia en la agenda política de los partidos.
Financiación de autonomías, el fantasma de los vuelos a Guantánamo, un Consejo General del Poder Judicial corporativista y rancio que nadie se atreve a limpiar y un estado que no se sonroja de obviar, para contentar al pueblo, de la separación de los tres poderes. La Iglesia continúa con su discurso pasado cada día más alejada de sus fieles, la Memoria Histórica que algunos pretenden silenciar y olvidar, la monarquía y sus actores puesta en entredicho por ciertos sectores de la sociedad y ensalzada hasta el papanatismo pelotero por otros tantos. Hay cosas que no cambian.
Y Papá Noel que se olvidó de traernos la liberación de dos compañero secuestrados desde hace un mes en Somalia, habrá que esperar a los Reyes Magos.

Hollywood pide el voto

Un video interesante. Varias estrellas de hollywood han grabado un video para animar a la población norteamericana a votar en las elecciones presidenciales de noviembre. Dustin Hoffman, Leo DiCaprio, Tobey Maguire, Benicio Del Toro, Ellen DeGeneres, Eva Longoria, Courteney Cox, Jennifer Aniston, Natalie Portman, Demi Moore, Ashton Kutcher, Kevin y Kyra Sedgwyck , entre otros, recuerdan a los futuros por qué deben acudir a votar si les importa el futuro de los EEUU. El video está bien hecho, un poco largo quizá pero supongo que si tienes que convencer a alguien que votar es fundamental para el futuro de tu país, no se puede resumir en unos minutejos. Trendremos que esperar a los indíces de participación de las elecciones para ver si esta y otras iniciativas han sacado a la calle a los votantes norteamericanos.

Las croquetas de Puri

Esta semana la Ministra de Igualdad, Bibiana Aidó ha solicitado al Ministerio de Economía la retirada de un anuncio por su contenido sexista. La solicitud partió de la denuncia realizada por grupo de diputadas del grupo popular a la ministra. El anuncio ha sido retirado por el Ministerio de Economía.
Ayer en un informativo escuché el dichoso spot, lo cierto es que resulta bastante poco ingenioso, sin embargo, tintes sexistas a parte (que los tiene), lo que más me ha llamado la atención ha sido el sentir general que he leído en varios foros de Internet. La mayor parte de los usuarios y usuarias de la Red ven este asunto una estupidez y arremeten contra la ministra por hacer caso de la denuncia. Otros tantos piensan además, que el Ministerio de Igualdad y por tanto la ministra, no es sino un innecesario barnizado progre de Zapatero.
Hace unos meses la ministra Aidó fuera otra vez objeto de polémica cuando durante un discurso hizo referencia a los “miembros y miembras” que ocupaban la sala. Catedráticos, literatos, políticos y miembros de la Real Academia clamaron al cielo y abominaron a la ministra por tamaña osadía y por el uso de una acepción que la RAE a día de hoy no contempla. La justificación del uso por parte de una Ministra de Igualdad feminizando, a un sin ser correcto gramaticalmente, un término es en mi opinión evidente, dado el cargo que ostenta. ¿Quién mejor que la ministra que representa la igualdad entre hombres y mujeres para hacer un paréntesis en la sagrada estructura gramatical y con ello puntualizar que la sala la formaban hombres y mujeres iguales? Hace tiempo el diccionario no recogía el sustantivo femenino “doctora” porque por entonces el estudio universitario sólo estaba destinado a los hombres, quizá en no muchos años, incorporemos y dinamicemos la lengua española acogiendo términos femeninos que hoy no existen, según dicen los entendidos “por la propia regla”, pero que no duda en incorporar palabras mal sonantes del acervo popular o en adaptar e incorporar anglicismos.
Lamentable el escarnio que de la ministra hicieron todos estos ilustrados de contrastada reputación, quedándose con el continente y no con el contenido. Quizá el hecho de ser mujer y joven hizo que el foro plañera su más encarnizada crítica sobre ella.
Volviendo al tema de los comentarios recogidos en foros, aún hoy hay quien piensa que no es necesaria una institución que se ocupe de exigir y garantizar que las mujeres tengamos la mismas oportunidades profesionales, sociales, familiares y económicas que los hombres. Porque aún hoy, hay quien prefiero no mirar y así no tener que ver.
Según el informe de igualdad entre hombres y mujeres 2008, publicado por la Unión Europea, las mujeres ganan como media un 15% menos que los hombres. Además, la presencia femenina en puestos de dirección de empresas se encuentra en el 33%, mientras que en el ámbito político sólo el 23% de los diputados son mujeres y a penas el 33% parlamentarias europeas.
El informe refleja la discriminación y desigualdad que existe en el mercado laboral y que afecta principalmente a las mujeres porque son ellas las que realizan más trabajos no remunerados, como las tareas del hogar y el cuidado de personas a su cargo; las mujeres trabajan más a tiempo parcial y los sectores en los que predomina su presencia tienen escalas de sueldos inferiores.
Estos datos sitúan a España junto a países como Grecia o Italia, a la cola de los veintisiete, existiendo 22,9 puntos de diferencia entre la tasa de empleo de hombres y mujeres, frente a países como Finlandia o Suecia donde no llega a los 5 puntos.

Esto sólo referente a las oportunidades profesionales y laborales, y al lastre que para el desarrollo profesional suponen aspectos tradicionalmente asumidos por la mujer como el cuidado de niños, ancianos o las tareas del hogar. Si además, pensamos en todos esos aspectos sociales que nos convierten en ciudadanas de segunda como el hecho de ser víctimas de cierto tipo de delitos sólo por el hecho de ser mujer, como la violencia de género o la violencia sexual contra la mujer, utilizada aún hoy como arma de guerra en conflictos bélicos, y los estereotipos sexistas en materia sexual y social heredados de una sociedad patriarcal con los que diariamente nos topamos puede darnos una idea de hasta qué punto, es necesario eliminar pequeños detalles y aspectos que la sociedad asume y por tanto pasan desapercibidos, entre ellos un anuncio donde se da por hecho que el hombre se ocupa de las inversiones financieras del hogar y la mujer de preparar unas croquetas exquisitas.
Por cierto, el informe de la UE sobre desigualdad laboral reflejaba también que el 68% de las y los europeos consideran que las responsabilidades familiares son un obstáculo para el acceso de las mujeres a puestos de dirección, y el 47% piensa que las mujeres con las mismas cualificaciones que los hombres tienen menos oportunidades de promoción, esto según lo reflejado en los foros de las ediciones digitales de los diarios españoles para quien la desigualdad es algo superfluo e inexistente, deja entrever algo: alguien miente a la hora de responder a las encuestas, ¿no?.

Una vez más ETA

ETA no se entera. Mientras la semana pasada algunos de sus históricos se posicionaban contra el sentido de la lucha armada a través de cartas publicadas en el diario Gara, la banda terrorista nos regalaba un fin de semana de aquello que mejor saben hacer: extender el pánico y el terror. Tras la explosión de varios coches bombas en Victoria y Ondorroa sin víctimas mortales, una tercera explosión en Santoña cumplió con el objetivo de los terroristas. Otro militar a la lista de asesinados por su mafia y otra familia destrozada por la intolerancia. La nueva y joven cúpula de ETA aboga por continuar con su línea de atentados. Cada vez más inseguros e imprecisos debido a su poca experiencia, pero totalmente convencidos de la necesidad de atentar para liberar a Euskadi del estado represor. Pobrecitos. ETA no se entera que nunca podrán ganar, que el estado español y Euskadi no son los mismos que hace 30 años, que por muchos militares, concejales, policías o guardia civiles que maten, lo único que logran con ellos es destrozar familias y sembrar el dolor y el miedo durante unas pocas horas, pero nunca la autodeterminación. ETA y sus dirigentes no se enteran que una idea, la que sea, puede ser legítimamente defendida desde la libertad y la democracia, pero la libertad y democracia de todos, sin que nadie tenga su nuca amenazada sólo por representar a un Estado al que ellos odian.
No sirve ya la excusa de la lucha ni la ideología, ni justificarse acusando al Estado de represor. Cada vez me convence más la idea de que los etarras que van quedando matan por necesidad de sangre, porque hoy día no hay ninguna idea política que necesite de las armas para ser defendida. Por eso, incapaces de defender sus ideas en la vida política, de enfrentarse al estado a través del parlamento vasco, acuden a la lucha armada como una forma de dar rienda suelta a sus frustraciones. El terrorista ya no es visto por los vascos como un activista político que lucha contra la represión de un pueblo ante el Estado, sino como un individuo falto de ideas y sed de sangre que arrastra con sus bombas al pueblo que cree liberar.

Una tontuna para empezar la semana

Releyendo el post de ayer, he pensado que no vendría mal incluir una pizca de humor en el blog. Fue el último fin de semana de agosto. Resultó ser un sábado que no había salido por ahí y que me había dado una doble sesión de pelis acostándome de madrugada. Cuando estaba plácidamente dormida sobre las 5:41 de la mañana, recibo un mensaje al móvil: "¿Dónde estáis?.Nosotros estamos en la barra del final del Public". Medio dormida aún pensé que alguien con el fragor y alcohol de la noche habría equivocado el número y me habría terminado llegando a mí el mensajito. "Creo que no van a pasarse" pensé y seguí durmiendo. 5:46 de la mañana, vuelve a sonar mi móvil; "nos hemos movido a la barra que está más cerca de la entrada". No me lo podía creer otra vez despertada, con lo que ahorra la gente en mensajes y en devolver llamadas, me había tocado el bien queda y generoso...qué suerte yo. Pensé en apagar el móvil pero no creía que esto diera para más, por tanto una mez más continué durmiendo. Quien me conozca ya sabrá de mi facilidad para conciliar el sueño en cualquier sitio, en cualquier momento y a cualquier hora...jeje. Un don como otro cualquiera. Cuando había vuelto a entrar en un sueño profundo, de repente suena mi móvil!!! “¿Pero qué co..?? Esto me pasa por no apagar el móvil para dormir!”. De cine, para un fin de semana que me recluyo cual monje tibetano y lo dedico a la meditación ahora resulta que me convertía en la cita de alguien que estaba de copas a las seis de la mañana!! Increíble. Como es lógico corté la llamada, a ver si de este modo captaba la indirecta, pero se apoderó de mí un espíritu caritativo y derrochador y decidí contestarles el mensaje para así por un lado, conseguir que me dejaran de mandar sms al día siguiente reprochándome que al final no había aparecido por el public después de tenerlos esperando. Y por otro, hacer una buena obra y colaborar a que un grupejo de fiesteros pudieran encontrarse y terminar la noche juntos. Además, coña! ya me estaba sintiendo culpable de no haber salido de marcha. Así les mensajeé: “y yo al otro lado de la cama. Mas despertado. Killo, t has equivocado, es otro número. No llames +”. Por fin iba a poder dormir! jeje, aunque ante la posibilidad de volver a ser despertada por una panda que estaría de fiestorra acabando la noche, decidí, esta vez sí, apagar el móvil. A la mañana siguiente, un mensaje en mi bandeja de entrada: “Mil perdones”. Educación ante todo, sí señor.
Aún tengo en el móvil los sms, y cuando cuento esta madrugada tan movidita que tuve, el personal se parte al leerlos.
Como dice el titulo “una tontuna mía para animar el lunes”. Este fin de alguien me ha recordado el Don’t Cry de Guns ‘n’ Roses. Madre mía! cuántos años! y qué bien suena aún!. La tontuna, la parodia que Kristian Valen del video de los GNR.
Mis mejores deseos para este lunes. Por cierto, por si a alguien le interesa, Public es una discoteca de Vigo.

Y te lo querías perder..

Me disponía a irme a la cama, que no son horas decentes ya. Y al echar un vistazo a los periódicos me encuentro con esto en Público.es: "Los empresarios piden aparcar el libre mercado".Díaz Ferrán (Presidente de la CEOE) cree que las medidas del Gobierno “son insuficientes y no cubren ni el 15% de lo que se necesita”; además de intervencionismo, reclamó “más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos”.

Yo alucino, lo juro. Es decir, que después de años de hacerse ricos a costa de exprimir a los asalariados en un país donde el salario mínimo da vergüenza, y defender a capa y espada el libre mercado que es lo que permite al rico hacerse más rico aún (entiéndase a costa del trabajador), ahora que empiezan a ganar menos y a enfrentarse a un mercado inestable, piden que el Estado intervenga, y no sólo eso, que además, toma ya! que los servicios y empresas públicasque son económicamente rentables, que se privaticen. Ahí tus c..

Yo sé que soy una ignorante sobre economía, lo admito ya de primeras para que nadie me salte al cuello, pero hay algo que no me cuadra. Los grandes bancos y cajas se dedican a mover dinero y a explotar a sus clientes a través de comisiones, intereses y condiciones salvajes, así poco a poco van cargando dinero a espuertas y obteniendo alrededor de un 70% de beneficio anual, que por supuesto no genera beneficio a los trabajadores. Sin embargo, cuando dejan de llevarse la pasta como consecuencia de una crisis debida, entre otras cosas, a la mala gestión de unos señores banqueros de USA y a los préstamos de la banca Europea, entonces piden que el Estado para evitar el colapso del sistema capitalista y del mercado, intervenga e inyecte dinero como sucedió ayer en USA. Es decir, que los ciudadanos paguemos y carguemos con la deuda producida por su mala gestión. Ahí lo llevas.

Seguro que por mis limitadísimos conocimientos de economía no entiendo que esta petición responde a una lógica aplastante. En mi cabeza de asalariada no cabe que se tenga tanta poca vergüenza y se pretenda hacer al Estado responsable de sus deudas y se le exija irtervenir cuando se dan malas y además, sin tapujo alguno se pretenda obtener beneficio de la parte del queso que corresponde a todos los ciudadanos. Supongo que para entenderlo debería comprender antes, cómo la banca mundial, y me refiero a las entidades privadas, no tiene un fondo de reserva más amplio para estas situaciones, cómo los grandes sabios de la economía y el FMI no previeron la que se les venía y cómo los bancos europeos prestan nuestro dinero a homónimos estadounidenses sin saber para qué se va a usar o qué tipo de gestiones está destinado a cubrir.

No sé que solución puede haber, o si la solución está en dejar pasar el tiempo aguantando lo mejor posible, sólo veo a mi alrededor que los perjudicados siempre resultan los mismos, mientras los grandes gestores de la economía tienen sus patrimonios a salvo y mueven el dinero ajeno. ´No sé tampoco si esta crisis servirá para que nos replanteemos el sistema capitalista, y el hecho de que únicamente beneficie a menos de un 1% de la economía mundial, mientras condena y aplasta al otro 99%. Voy a investigar.

Sobre la Justicia y la libertad

La anunciada modificación del Código Penal, suena cuando menos inquietante. Según lo dicho por el Ministro de Justicia supondrá el endurecimiento de las penas de terroristas reincidentes y delincuentes pedófilos. Con esta reforma, tras el cumplimiento de la pena, el delincuente podrá seguir siendo vigilado durante 20 años y en el caso de los pederastas, éstos tendrán la posibilidad de acogerse a un tratamiento de castración química.
No puedo menos que relacionar este nueva dirección que ha tomado el Gobierno en materia de justicia, sino con la alarma social surgida a partir de casos recientes como el de la tristemente fallecida niña MariLuz y la excarcelación de de Juana Chaos. Me resulta muy inquietante pensar que la justicia a la que nos debemos, en teoría, todos los españoles y aquellos que delincan en territorio español, dirija su proceder atendiendo a los titulares y a las demandas de justicia y venganza de la calle.
No tengo una amplia formación en Derecho Penal y Civil, por eso tampoco me veo en posición de reivindicar un tipo de pena u otra para los delincuentes. Entiendo que esta tarea tan compleja corresponde a quienes han estudiado y profundizado sobre el Derecho y la Justicia, pero según tengo entendido, nuestro código penal es de hecho, de los más severos que existen en Europa, pero aún así garantista con los principios constitucionales y enfocado a la reinserción de los delincuentes.
Sin embargo, estas nuevas medidas se acercan a las ideas de justicia de la ultraderecha, tradicionalmente defensora del endurecimiento de las penas y de una Justicia basada en el revanchismo frente a la reinserción social y la recuperación de los presos.
¿Cómo puede plantearse la posibilidad de continuar vigilando a un preso esté o no arrepentido una vez cumplida su cuenta con la Justicia y la Sociedad? Esta idea va en contra de la propia reinserción, porque una vez pagada su pena, mantiene una presunción de culpabilidad sobre el individuo excarcelado. Seguro que la mayor parte compartimos la idea de que de Juana resulta un tipo despreciable, y nos repatea que además siga empecinado en la necesidad de la lucha armada, pero la Justicia no puede convertirse en el ojo vigilante del “por si acaso, ni en dar respuesta a los visos de venganza de la calle. Vulnerar las libertades y derechos que tanto nos costó conseguir y por los que tanta gente dio su vida, no garantiza más seguridad, más bien al contrario, cada vez damos más poder a las instituciones del Estado, consentimos y justificamos que vulneren nuestra intimidad día a día, permitimos someternos a registros en los aeropuertos cuya normativa ni siquiera conocemos, que escaneen nuestra retina para entrar a ciertos países, que algunos estados puedan pinchar libremente nuestras conversaciones telefónicas a fin de prevenir el terrorismo. Sin embargo, esto nos hace más esclavos, y más débiles frente a las autoridades que desean tenernos vigilados. Aunque no me puedo ni imaginar el sufrimiento de una víctima, intento entender la desazón y la impotencia que pueden sentir las víctimas de un atentado, los padres de MariLuz o cualquier persona víctima de un delito de este tipo. Sin embargo, la Justicia no puede aplicarse ni consensuarse con las tripas y el sentimiento, si no con la razón y un escrupuloso respeto a la libertad y a los derechos humanos con independencia de que se trate de un supuesto honorable ciudadano o del más miserable de los humanos. Los derechos humanos y la libertades civiles no pueden relativizarse.
Probablemente los delincuentes con un trastorno mental comprobado y difícilmente recuperables, como sucede con violadores, o pederastas requieran algún determinado tipo de seguimiento o asistencia especial para evitar en lo posible su reincidencia, pero no podemos apoyarnos en esta necesidad para saltarnos libremente las garantías constitucionales. Resulta peligroso, creo yo, que en algunos foros nuestros políticos empiecen a hablar de la conveniencia de la cadena perpetua para delitos específicos con el objetivo de dar voz y obtener voto, todo sea dicho, a las reivindicaciones viscerales de la calle. Comenzaremos admitiendo la necesidad de vigilar a los presos sospechosos de reincidir, para después justificar el sometimiento a nuestra propia vigilancia.