Espacio cero para la violencia

El juez Garzón ha prohibido y declarado ilegales tres manifestaciones de apoyo a presos de ETA convocados en San Sebastián con motivo de las fiestas de Aste Nagusia, ya que considera que con ellos se trata de enaltecer a la banda terrorista.
Ya el pasado sábado prohibió la celebración de otra manifestación por el mismo motivo. Sin embargo, varias asociaciones de familiares de presos de ETA, ETA Etxerat y el Movimiento pro Amnistía, han anunciado hoy que mantienen sus convocatorias, según dicen en “defensa de los derechos de los reclusos” de la organización terrorista. Además, han acusado al gobierno vasco de ejercer la represión al retirar las fotografías de los presos de bares y calles, y la propia Etxerat no ha dudado en desafiar dicha prohibición declarando que: “este verano vamos a llenar Euskal Herría con las fotos de los 740 presos”.
No alcanzo a comprender la impunidad con la que hasta ahora ha podido actuar la izquierda abertzale más radical en el País Vasco. Me refiero a los defensores de ETA y a aquellos que piden la amnistía para los que según ellos son “presos políticos”. No sé de ningún pueblo o ciudad en España donde se cuelguen carteles de pederastas, maltratadores o violadores en los bares y balcones. Para empezar, resultaría a parte de ridículo, horriblemente obsceno y cruel para con las víctimas de esos delincuentes y para toda la sociedad.
Tampoco imagino a los familiares de un violador o de un señor que se ha pasado la vida dando palizas a su mujer hasta matarla, formando una asociación en defensa de los derechos de su familiar. Supongo que la vergüenza y el sentido común es lo que impide tamaña estupidez.
Esto no sucede entre cierta parte de la izquierda abertzale, donde parece que el hecho de tener un hijo, hermano o amiguete que se dedicaba a extorsionar, acosar y finalmente a dejar a alguna familia sin padre o madre, es motivo de celebración y requiere la exaltación de la imagen del asesino en cuestión. Y por si esto fuera poco, intentar impedirlo resulta un acto de represión política y atenta contra la libertad. Porque si se asesina a golpe de bomba lapa y gritando por la independencia de Euskadi, uno no es un asesino sino un paria del estado represor. Ahora bien, si las fuerzas represoras del Estado te envían a la cárcel, ese paria pasa a convertirse en una víctima de la lucha política digno de loa.
Es cierto, que aún hoy el mundo abertzale proetarra cuenta gracias a su violencia con bastante poder para atemorizar y silenciar al resto de vascos. Sin embargo, la chulería de “vamos a empapelar Euskal Herria con fotos” me deja alucinada. ¿acaso Euskadi es propiedad sólo de la izquierda abertzale y pueden campar y hacer lo que quieran?,¿No hay más vascos a los que tener en cuenta?, ¿No está esta mayoría de vascos representados por un Parlamento donde se rechaza la violencia de manera explícita?,¿por qué una mayoría tiene que tolerar los desmanes de unos cuantos?. Ya está bien, esperemos que la prohibición del juez Garzón sea el primer paso para la consecución de una nueva escenario social y político donde los violentos no tengan representación sólo por el poder que aporta el miedo. Lo mismo claro, para todos aquellos partidos políticos y asociaciones que se dedican a difundir y promover el odio. La prohibición ya de las manifestaciones que encabezan cada año partidos neofascistas como Democracia Nacional o España 2000. Que el fascismo en todas sus vertientes no tenga espacio en una Democracia, que los violentos y el odio no tenga sitio en la calle.

La Ola

«Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho» Comienzo este nuevo post con una frase de W. Lippman que incita a la reflexión.
Hace un par de días vi la película La Ola, una producción alemana que confieso que me dejó sin palabras. Trata de un profesor de instituto al que se le ocurre explicar a su clase los regimenes totalitarios utilizando para ello un experimento práctico con los propios alumnos. Instauran así entre todos, un régimen de disciplina, autoridad, control y sentimiento de grupo que poco a poco va a más, convirtiéndose en todo un movimiento social: La Ola, regido por una serie de normas e intolerante con quien no acepta sumarse a él. La historia está realmente bien contada, a lo largo de ella el espectador es testigo de cómo unos chabales que en principio aseguraban la imposibilidad de la vuelta a regímenes dictatoriales en las sociedades democráticas y que tienen claro qué factores y sentimientos favorecen la aparición de pensamientos de tinte fascista, comienzan a reconocerse y encontrar su sitio en un movimiento que les aporta seguridad, uniformidad y que les garantiza el apoyo incondicional del resto de miembros.
En más de una ocasión me he hecho la misma pregunta: ¿sería posible la instauración de nuevos gobiernos fascistas por toda Europa? En Suiza e Italia esto ya ha sucedido en Suiza o Italia. En Francia Jean Marie Le Penn y el Frente Nacional, tienen un amplio suelo de votantes que va en aumento, sin olvidar que hasta hace unos años en el Parlamento Europeo había un grupo a la derecha de la ya extrema derecha que utilizaba el dinero de los europeos para promover la xenofobia y el fascismo.
El pasado lunes se publicó un estudio europeo que recogía las opiniones de los europeos en materia de inmigración. Los resultados fueron cuando menos alarmantes. A la pregunta: ¿cree usted que habría que expulsar del país a los extranjeros que viven en situación legal, pero que como consecuencia de la actual crisis económical se encuentran desempleados?, el 60% de los españoles e italianos encuestados dijo que sí, en el caso de Francia sólo apoyaban esta medida el 50% de los participantes, mientras que en Reino Unido era un 70% el que aprobaba la expulsión de los inmigrantes en situación regular.
Da que pensar, ver que los europeos no hemos aprendido nada de nuestros errores, y ahora que vienen malas a nivel económico, en lugar de exigir a las autoridades medidas para aumentar la cantidad y calidad de los recursos sociales, y la toma de las decisiones oportunas para construir un sistema económico más justo, descargamos nuestra frustración e impotencia contra aquellos que están en situación más débil, utilizándolos como chivo expiatorio y cargando sobre ellos la responsabilidad del fracaso del orden social y económico.
Evidentemente, el ciudadano de a pié no se reconoce en los regímenes fascistas que dirigieron Europa hace setenta años responsables de la represión y muerte de muchos hombres y mujeres, sin embargo, se deja seducir por el mismo argumento simplista de los nuevos líderes fascistas que señalan al extranjero como el responsable de sus problemas aprovechando así la mala situación económica para captar adeptos a sus intereses. Asusta pensar en el regreso a una Europa de pensamiento único donde sus ciudadanos se encuentren más cómodos entre el control y la disciplina que en la libertad y la solidaridad. Fueron muchos los que pagaron con su vida la defensa de la libertad, pero en los malos momentos todo se olvida y vemos entonces que en realidad no ha cambiado nada tantos años después. El miedo y el prejuicio siguen siendo las mejores armas para convencer a las masas.

Un tipo raro de amor

Tanta guerra y tanta política arriba y abajo termina atenazándome el alma y se me olvidan otros temas importantes de los que hablar. Por eso, he decidido dedicarle este post al Amor. Oh, ¡el amor! La idea me surgió hace unos días viendo The Holidays, comedia romanticona sí, pero dentro del género, bastante divertida y amena. En un momento de la peli, el personaje de Kate Winslet da una explicación, muy acertada, en mi opinión, sobre por qué muchas veces nos enredamos en relaciones tormentosas proyectando nuestro amor hacia alguien que no nos corresponde y que nos utiliza con buena o mala intención.

La prota lo explicaba así : “…porque cuando esa persona se comporta mal con nosotros, preferimos no hacer caso y no le damos importancia, pero cuando tiene un detalle o un gesto bonito hacia nosotros nos aferramos a ello con la esperanza de que sea un paso para que llegue a amarnos”.
Me parece una explicación super acertada. ¿Quién no ha vivido esta situación alguna vez?. Bueno, puede que haya alguien que lo tenga muy claro y que nunca se haya dejado envolver en este tipo de relación que no deja de tener un cierto masoquismo por parte del ciego enamorado, pero en general probablemente casi todos hayamos experimentado una relación así en alguna ocasión.
Pensado sobre ello, se me ha ocurrido, sin base científica alguna ya aviso, que quizá las mujeres somos más dadas a sufrir este tipo de relaciones adictivas por aquello del lastre con el que cargamos socialmente del sometimiento al hombre, el sufrimiento, el amor romántico y el cuento del príncipe azul que nos salva, etc. Por lo que veo en mis amigos hombres, ellos suelen ser más prácticos. Si les gusta alguien intentan seducirlo/a pero si al tiempo ven que no hay interés por parte de la otra persona, pasan página y se dejan de sufrimientos estúpidos. En cambio, las chicas somos más dadas a la idealización del sujeto que nos atrae, al enamoramiento silencioso y secreto porque nadie entiende que persistamos en amar a alguien que claramente no nos quiere, a la idealización del amado/a y a fantasear con el final feliz. A hacer el idiota, vaya.
Supongo que la experiencia y los años nos enseñan a valorarnos a nosotros mismos y a saber qué tipo de pareja o de amor buscamos y sobre todo cual no queremos en absoluto, dejándonos así de amores sufridos y relaciones de dependencia que no nos llevan a ningún lado. Sin embargo, alcanzar esta madurez amorosa no es tarea sencilla, incluso a veces se pueden sufrir recaídas y volver a verse atrapado en relaciones que nada tienen que ver con el amor.
Me pregunto también por la otra parte, por el ser amado que de alguna manera también necesita este tipo de relación para sentirse importante, deseado por alguien a quien nunca corresponderá y al que no puede echar de su vida porque rellena sus huecos de inseguridad y desafectividad.
Noto que me he metido en un tema complicado, volveré sobre él.

Público cambia de director

Hoy nos hemos levantado con la noticia de que el periódico Público cambia de director. Según el propio diario el sustituto de Nacho Escolar será el periodista Félix Monteira, quien hasta hace poco trabajaba para el diario El País.
Tras dos años bajo la dirección de Nacho Escolar, Público comienza ahora una nueva etapa y somos muchos los lectores a quienes tras reponernos de la sorpresa nos asaltan las dudas y la incertidumbre de hacia donde irá esta nueva dirección.
Parece preocupante el divorcio que esta decisión puede ocasionar con muchos de sus lectores, que hasta la aparición de Público no habían encontrado un periódico que además de informar tuviera un ideario de izquierdas afin a sus propias ideas. De igual modo, podría pasar con muchos jóvenes que hasta Público no leía periódicos o limitaban la lectura de la actualidad al breve repaso que hace diariamente 20minutos, periódico que merece todo el respeto, pero que claramente debido a las limitaciones de su propio espacio no permite ahondar a fondo en la información.
Además, lograron poner un precio asequible para jóvenes y para aquellos no tan jóvenes que no podían o no querían gastar entre siete u ocho euros a la semana en prensa, lo que unido a una maquetación moderna y desenfadada alejada del triste aspecto gris y negro de los periódicos habidos hasta entonces, acercó a mucha gente a la prensa escrita. Y eso, en un país con tan escaso público lector, se agradece infinitamente.
El cambio, no lo tengo claro. Puede que sea a peor, puede que no. Según he leído por ahí a Ignacio le ofrecieron continuar en Público haciéndose cargo de la versión digital, y por lo visto lo ha rechazado, esto da muy mala espina. Esta visto que a la crisis no sobrevive nadie.
En aquel momento (por ayer), parecía una buena idea mandar mi curriculum a Público por el compromiso que este periodicó ha tenido siempre con la realidad social, hoy como no tengo ni idea de hacia dónde llevará este cambio de dirección es uno de esos días en los que me asalta la idea de hacer un curso de fontanería y plantarlo todo.
Ale, ya me relajo.
Buenas noches y buena suerte.

17 días de fuego sobre Gaza

Lo cierto es que resulta complicado querer escribir sobre algo nuevo, no por la falta de temas, porque si algo tiene la actualidad política es que diariamente hay algún desaguisado, sino porque a medida que lees el periódico el drama en la franja de Gaza te quema las entrañas una vez más, y por lo menos yo no puedo dejar de quejarme.
Lo más alucinante de todo, no es ya el silencio de Obama ni la actitud cómplice hasta el último momento de la administración Bush, sino ver los tibios discursos de la ONU y de su secretario general, Ban Ki-moon, pidiendo el fin del conflicto. Nuevamente, la ONU no se moja lo suficiente y solicita el cese de la violencia a ambas partes por igual. Ningún comentario sobre la desproporción de las fuerzas de uno y otro bando, sobre el número de asesinados palestinos que ya ronda el millar, mientras en el lado israelí no pasan de quince, de los cuales por cierto, alguno son resultado del fuego amigo; y nada tampoco sobre el embargo de medicinas, asistencia sanitaria y alimentos que sufre el pueblo palestino. Otra vez más la ONU se queda sin fuerza y sin autoridad, temerosa de un estado de Israel apoyado por Estados Unidos en sus despropósitos y silenciada ante un genocidio que la historia no debe olvidar. Por el contrario se muestra firme para asegurar que únicamente hablará para la resolución del conflicto con representantes de la Autoridad Nacional Palestina, a Hamas, que no olvidemos fue elegida en elecciones por los habitantes de Gaza, no la tiene en cuenta a la hora del diálogo, solamente se la exige el final de los lanzamientos de cohetes.
Mientras, en lo que a Israel se refiere, no pone ningún tipo de traba, todos y cada uno de sus interlocutores responsables de la matanza y exterminio de palestinos y de un sufrimiento innecesario durante tantos años, son adecuados para el diálogo.
Difícil manera de querer llegar a la solución de algo si se deja a una de las partes fuera, pero ya no es solamente eso, se me ocurre cómo va a explicar la Historia estos últimos diecisiete días, cómo se va a justificar a los futuros árabes, palestinos o no, que la ONU y el mundo consintieron que Israel emprendiera esta ofensiva masacrando a todo un pueblo.
Se me ocurre además, cómo se va a explicar el paso de los días entre tibios discursos, alguna crítica pero ninguna firme condena y advertencia contra Israel, mientras van muriendo civiles. En mi opinión, este desastre y todas estas muertes las vamos a arrastrar y sufrir todos, porque una vez más la ONU miró hacia otro lado y tardó en reaccionar y cuando quiso hacerlo se evidenció que las resoluciones firmadas por este organismo son papel mojado para según qué países.
También pienso en la explicación prevista con el fin de evitar que los jóvenes palestinos envueltos en el odio hacia un Occidente que permitió el genocidio de su pueblo no se decanten por la lucha armada y terrorista. Lamentablemente, parece que quedan pocas alternativas. Como se oyó en alguna de las manifestaciones del pasado fin de semana: ¿qué harías tú si fuera tu hijo o tu hermano el asesinado?

Y yo porque soy mujer no puedo decir: "me cago en los ..."

Verdaderamente yo alucino. Resulta que un día después de la llamada Pascua Militar, (sólo el nombre ya da que pensar) , el tema de discusión sobre dicha celebración ha sido la vestimenta de la Ministra de Defensa. Por lo visto, el protocolo del Palacio Real exige (y no sé en base a qué criterio) que las mujeres vistan falda larga y Carmen Chacón apareció, previa consulta a la Casa Real y tras su aprobación, con pantalón. Este hecho ha dado lugar a un aluvión de críticas por parte de ciertas personalidades, medios y asociaciones como la AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles) para quien acudir con pantalón constituye un acto de indisciplina. toma ya!

El tufo machista que se desprende de estas acusaciones, puesto que aún no he visto nunca que se hable de la vestimenta de los políticos hombres (o de cualquier otra profesión) salpica a todas las mujeres con indiferencia del ámbito profesional, institucional o social al que pertenezcan ya sean juezas, políticas, presentadoras de televisión, primeras damas, princesas, escritoras, etc. Lamentablemente, el rasero con el que se mide a mujeres y hombres es distinto, de modo que la imagen de esa mujer se convierte en un punto más a criticar y valorar por la sociedad. Ya sea la vida personal y amorosa de una ministra francesa, (me gustaría saber cuántas veces se han publicado noticias y chismorreos sobre la vida personal y amorosa de políticos españoles y extranjeros, exceptuando claro ,cuando se pretende torpedear la carrera de alguno y conseguir a base de destruir su imagen pública lo que no se consiguió en las elecciones. Aún así, posteriormente suele producirse la comparecencia del hombre infiel en cuestión acompañado de su señora esposa cornuda quien perdona públicamente a su marido y lo absuelve de culpa aguantando la humillación de saberse engañada ante millones de teleespectadores. O si fuera el caso de un presidente (hombre) de una región española envuelto en un atentado terrorista en el que ha corrido peligro su vida, si se prestaría atención a sus calcetines, o más allá que por el hecho de ser joven y ocupar un puesto de responsabilidad padeciera diariamente la condescendencia y la mofa de otros compañeros de profesión y de los medios de comunicación como sucede con la Ministra de Igualdad. Eso sin contar la cantidad de páginas de sociedad que llena el minucioso estudio de ropero de la Princesa de Asturias, que por mucho que nos quieran vender a día de hoy hace exactamente el mismo trabajo que su marido y sin embargo, él no es victima diariamente llevado a examen por su vestimenta o peso.
Se habla mucho de paridad y de lucha por la igualdad pero mientras no nos deshagamos de la venda sexista que nos cubre y que nos lleva a evaluar con diferentes criterios a hombres y mujeres, difícilmente conseguiremos crear una sociedad donde el sexo no sea motivo de discriminación, donde no se nos presuponga ciertos valores y modos de actuación por el hecho de ser mujeres y donde la prensa y las asociaciones de militares tengan temas más importantes que valorar de la agenda del ministerio de Defensa que la vestimenta de su ministra.

Regalos de Reyes para una reinona

Acta recuento de los regalos recibidos el día 6 de Enero de 2009 Sus Majestades los Reyes Magos de Oriente:

Un llavero Un regalo realmente práctico. El que tengo con las llaves de casa va por los 15 años, ya me hacía falta. Además, como es de acero, calculo que me durará al menos otros quince años hasta que pueda comprar mi propia casa con su juego de llaves correspondiente.
Un par de zapatos, gracias intentaré usarlos en cuanto tenga la oportunidad de cruzarme con George Bush.
Unas gafas de sol. Debo puntualizar que os pedí un pañuelo palestino pero pensándolo mejor, resultarán muy prácticas, ideales para no deslumbrarse por la indignidad e hipocresía de la comunidad internacional.
Un bolso cartera, genial! ya tengo donde guardar todos los papeles del paro que siempre andan desperdigados por algún cajón.
Un reloj de arena. Lo usaré para calcular el tiempo que una democracia tarda en reconocer el derecho de la mujer a abortar y a decidir sobre su propio cuerpo.
Un tamagochi. Gracias de verdad, en vista del mercado laboral, la crisis y que mi novio me ha dejado, creo que esto será lo más parecido a un hijo que voy a tener en mucho tiempo. Mi instinto maternal ha despertado, mi reloj biológico se cachondea, no entiendo por qué-
Una fusta. Agradezco vuestro apoyo para que sea más agresiva y trepa. Reconozco que lleváis razón: los malos pierden menos, pero aún así me cuesta. Prometo esforzarme para mejorar.
Una Pda. Me va a venir super bien para llevar el registro de mujeres victimas de la violencia de género en este 2009. Además, con las aplicaciones que incorpora podré hacer gráficos sobre el grado de implicación de las instituciones y una comparativa del tratamiento del terrorismo etarra y el doméstico, incidencias, público objetivo, repercusiones sociales, ah! e interés electoral y político, claro.
Un set de maquillaje. Indispensable para camuflar los malos días, el insomnio por todas las cosas que debería hacer y no haré, así como para cubrir de éxitos los fracasos, y disimular los éxitos para esquivar envidias.

Por cierto, siguen lloviendo bombas en Gaza, ya no hay sitio seguro para refugiarse. La delegación Bush dice adiós justificando y disculpando a su mejor socio durante estos estos últmos ocho años, Israel.
Y no me olvido, el pasado domingo José Cedón fue liberado por sus captores, según ha dicho él mismo en breve volverá a colgarse la cámara de fotos para seguir trabajando. Bienvenido a casa José.