miércoles, 24 de septiembre de 2008

Una vez más ETA

ETA no se entera. Mientras la semana pasada algunos de sus históricos se posicionaban contra el sentido de la lucha armada a través de cartas publicadas en el diario Gara, la banda terrorista nos regalaba un fin de semana de aquello que mejor saben hacer: extender el pánico y el terror. Tras la explosión de varios coches bombas en Victoria y Ondorroa sin víctimas mortales, una tercera explosión en Santoña cumplió con el objetivo de los terroristas. Otro militar a la lista de asesinados por su mafia y otra familia destrozada por la intolerancia. La nueva y joven cúpula de ETA aboga por continuar con su línea de atentados. Cada vez más inseguros e imprecisos debido a su poca experiencia, pero totalmente convencidos de la necesidad de atentar para liberar a Euskadi del estado represor. Pobrecitos. ETA no se entera que nunca podrán ganar, que el estado español y Euskadi no son los mismos que hace 30 años, que por muchos militares, concejales, policías o guardia civiles que maten, lo único que logran con ellos es destrozar familias y sembrar el dolor y el miedo durante unas pocas horas, pero nunca la autodeterminación. ETA y sus dirigentes no se enteran que una idea, la que sea, puede ser legítimamente defendida desde la libertad y la democracia, pero la libertad y democracia de todos, sin que nadie tenga su nuca amenazada sólo por representar a un Estado al que ellos odian.
No sirve ya la excusa de la lucha ni la ideología, ni justificarse acusando al Estado de represor. Cada vez me convence más la idea de que los etarras que van quedando matan por necesidad de sangre, porque hoy día no hay ninguna idea política que necesite de las armas para ser defendida. Por eso, incapaces de defender sus ideas en la vida política, de enfrentarse al estado a través del parlamento vasco, acuden a la lucha armada como una forma de dar rienda suelta a sus frustraciones. El terrorista ya no es visto por los vascos como un activista político que lucha contra la represión de un pueblo ante el Estado, sino como un individuo falto de ideas y sed de sangre que arrastra con sus bombas al pueblo que cree liberar.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Una tontuna para empezar la semana

Releyendo el post de ayer, he pensado que no vendría mal incluir una pizca de humor en el blog. Fue el último fin de semana de agosto. Resultó ser un sábado que no había salido por ahí y que me había dado una doble sesión de pelis acostándome de madrugada. Cuando estaba plácidamente dormida sobre las 5:41 de la mañana, recibo un mensaje al móvil: "¿Dónde estáis?.Nosotros estamos en la barra del final del Public". Medio dormida aún pensé que alguien con el fragor y alcohol de la noche habría equivocado el número y me habría terminado llegando a mí el mensajito. "Creo que no van a pasarse" pensé y seguí durmiendo. 5:46 de la mañana, vuelve a sonar mi móvil; "nos hemos movido a la barra que está más cerca de la entrada". No me lo podía creer otra vez despertada, con lo que ahorra la gente en mensajes y en devolver llamadas, me había tocado el bien queda y generoso...qué suerte yo. Pensé en apagar el móvil pero no creía que esto diera para más, por tanto una mez más continué durmiendo. Quien me conozca ya sabrá de mi facilidad para conciliar el sueño en cualquier sitio, en cualquier momento y a cualquier hora...jeje. Un don como otro cualquiera. Cuando había vuelto a entrar en un sueño profundo, de repente suena mi móvil!!! “¿Pero qué co..?? Esto me pasa por no apagar el móvil para dormir!”. De cine, para un fin de semana que me recluyo cual monje tibetano y lo dedico a la meditación ahora resulta que me convertía en la cita de alguien que estaba de copas a las seis de la mañana!! Increíble. Como es lógico corté la llamada, a ver si de este modo captaba la indirecta, pero se apoderó de mí un espíritu caritativo y derrochador y decidí contestarles el mensaje para así por un lado, conseguir que me dejaran de mandar sms al día siguiente reprochándome que al final no había aparecido por el public después de tenerlos esperando. Y por otro, hacer una buena obra y colaborar a que un grupejo de fiesteros pudieran encontrarse y terminar la noche juntos. Además, coña! ya me estaba sintiendo culpable de no haber salido de marcha. Así les mensajeé: “y yo al otro lado de la cama. Mas despertado. Killo, t has equivocado, es otro número. No llames +”. Por fin iba a poder dormir! jeje, aunque ante la posibilidad de volver a ser despertada por una panda que estaría de fiestorra acabando la noche, decidí, esta vez sí, apagar el móvil. A la mañana siguiente, un mensaje en mi bandeja de entrada: “Mil perdones”. Educación ante todo, sí señor.
Aún tengo en el móvil los sms, y cuando cuento esta madrugada tan movidita que tuve, el personal se parte al leerlos.
Como dice el titulo “una tontuna mía para animar el lunes”. Este fin de alguien me ha recordado el Don’t Cry de Guns ‘n’ Roses. Madre mía! cuántos años! y qué bien suena aún!. La tontuna, la parodia que Kristian Valen del video de los GNR.
Mis mejores deseos para este lunes. Por cierto, por si a alguien le interesa, Public es una discoteca de Vigo.

sábado, 20 de septiembre de 2008

A tí, putero

Hace unos días, el presidente de Cantabria fue entrevistado en Buenafuente. Allí Revilla provocó la risa del personal bromeando sobre la primera vez que mojó, que según el mismo, fue pagando. Después y tras el disgusto provocado en las concejalas cántabras del Partido Popular y en alguna que otra institución y medio, aclaró que en aquellos tiempos tener sexo, era mucho más complicado que ahora, y que para experimentar había que acudir a las profesionales.
No voy a ser yo quien acuse al señor Revilla, porque en principio, según sus propias declaraciones, a día de hoy no es un putero y no me veo con la autoridad de criticar lo que pudo hacer con 18 años. Sí critico en cambio, banalizar sobre este tema y sobre la prostitución y usarlo a modo de mofa o chiste. Critico también, que a la gente este tipo de bromas les haga gracia. Será, supongo porque ninguno del público ni de la audiencia tendrá una hermana o madre o novia puta. O que ninguno se ha puesto a imaginarlas/imaginarse en esa situación.
Quede claro por demás, que los que rechazamos la prostitución, no culpamos ni rechazamos a las prostitutas, sino a los que se lucran de su trabajo y su humillación y a los que pagan por este servicio. En mi opinión, me produce el mismo asco, el proxeneta que extorsiona y que vive de la humillación de una mujer, que el putero que paga por follar (me vais a perdonar el tono, pero este tema requiere ser precisos y a veces la precisión resulta soez) porque no se relaciona socialmente con mujeres, porque no se atreve a pedírselo a su mujer, o por la razón que sea. Ambos sustentan y fomentan un negocio donde la mujer es tratada como una mercancía sexual.
Hasta que empecé a leer sobre este negocio que mueve alrededor de nueve millones de euros al día sólo en España, yo feminista de toda la vida, también pensaba que la legalización de la prostitución sería beneficiosa para las mujeres y que contribuiría a dignificarlas y a asistirlas. De hecho, cuando en 20minutos decidieron no publicar anuncios de prostitución, critiqué a su director Arsenio Escolar porque entendía que habría quien necesitaría este tipo de servicios debido a su incapacidad para relacionarse con el sexo opuesto. Ahora me retracto y lo aplaudo. Ingenua de mí, cuando comencé a leer, descubrí que ese grupo de puteros forman un bajo porcentaje, la mayor parte son gente como cualquier otra que para cumplir sus perversiones o su necesidad de follar o por que simplemente les da la gana, “es cómodo, fácil y rápido” acuden a la prostitución. Según Silvia Pérez, coordinadora de Alecrin, “no hay un perfil, pero sí personas con carencias del sentido ético a las que no les importan las mujeres” (fuente diario ADN)
Entendí además, que legalizar la prostitución no era la solución porque supondría legitimar toda la basura que rodea a este mundo. Legitimar y permitir que saquen tajada los dueños de burdeles a quienes no interesa saber de qué modo llegaron hasta su local las chicas que se prostituyen en su burdel, y por dónde pasaron y en manos de qué proxeneta o traficante pudieron estar antes de llegar ahí. Legitimar por tanto que alguien gane dinero a costa del vicio de otros hombres y del sufrimiento de muchas mujeres. Habrá quien dirá, “hombre, contra el proxenetismo y el tráfico estamos todos en contra, pero si ella lo hace por libre elección”. En este caso, yo le pregunto: ¿cuánto pedirías para que un hombre o mujer a quien no conocieras de nada, sucio o limpio, viejo o joven, un desconocido al fin y al cabo que no te genera ningún tipo de agrado ni atracción, se corriera dentro tuyo? (otra vez soez, pero intento hacer que la imaginación del que lee, se ponga en situación). Pues entre 30 a 60€ cobrarías. ¿Donde queda pues la libre elección? Con independencia de que una mujer no sea explotada por un chulo y obligada a prostituirse, ¿hasta que punto se puede considerar libre ejercer la prostitución cuando es tomada como salida para sobrevivir? En mi opinión de mujer, no resulta nada progre, pensar que alguien puede elegir libremente vender algo tan íntimo, si uno busca, la mayor parte de las que pensamos que ejercen “libremente” se vieron avocadas a ellos por una situación económica, social o familiar asfixiante. Las otras, las que vinieron a Europa bien secuestradas o bien traficadas a sabiendas de que iban a prostituirse pero no de las condiciones, ni de las deudas millonarias que contraerían con su traficante y las palizas, las humillaciones, las amenazas, la posibilidad de ser revendidas y como no el rechazo social al que las sometería la misma sociedad que las demanda y usa como objeto de los europeos. Si la otra opción es morirte hambre o de SIDA en tu país, tampoco parece una decisión muy libre.
Habrá también quien se acuerde de la prostitución de lujo: universitarias, modelos, presentadoras, actrices, cantantes, que se prostituyen a precios millonarios en algunos casos. Evidentemente, la situación que ha llevado a estas mujeres a prostituirse es muy diferente a las de las prostitutas de la calle o los burdeles pero en definitiva la única diferencia es el precio, porque unas y otras alimentan un negocio que responde a las perversiones de los europeos ávidos de sexo de pago, todas sufren por igual el rechazo de una sociedad hipócrita que las termina machacando si su secreto sale a la luz.
Notaréis que en todo momento hablo de la prostitución femenina. Esto es, porque alrededor del 95% del negocio del sexo de pago del mundo lo acapara la prostitución de mujeres, y sólo un 5% la masculina. En cualquier caso, mi opinión es la misma, y las consecuencias psicológicas y sociales para el prostituido también. Cabría preguntarse por qué esto es así. Quizá algo tenga que ver una sociedad patriarcal y machista que durante siglos ha utilizado a la mujer y continúa haciéndolo como objeto sexual a disposición de los hombres y donde la violación se usa aún hoy como arma de guerra.
Este germen sexista se ve además en la respuesta social que obtienen uno y otro. Mientras el putero es muchas veces gratificado por sus amigos, colegas u otros hombres y justificado por quienes piensan que de alguna manera tienen que dar rienda suelta a sus necesidades, la prostituta sufre el rechazo social, lo que la lleva a convivir en una situación de estrés ocultando a su familia y entorno su condición siendo así víctima de la hipocresía de la sociedad que la demanda.
Según un estudio realizado por la Universidad Carlos III, en España, uno de cada cuatro hombres se va de putas. Cada vez son más jóvenes. Preocupante.
Estas, entre otras son las razones que me llevan a mirar con pena y asco declaraciones como las del Sr Revilla y con asco también a todos los tíos que pagan por follar y a todos los que se ríen y mofan con este tipo de chistes. Cada vez que tú putero, pagas por sexo, apoyas un sistema donde se trafica con mujeres y niñas.
Y por esta razón, la web de Antonio siempre tendrá un sitio en mi blog.
Afortunadamente, hay un montón de hombres encantadores que valen un montón y que saben que el sexo es mucho más que meterla previo pago y que con su dinero sólo contribuirían a fomentar un sistema que desprecia y utiliza a la mujer. Para esos hombres evidentemente, no va dedicado este post.

jueves, 18 de septiembre de 2008

Y te lo querías perder..

Me disponía a irme a la cama, que no son horas decentes ya. Y al echar un vistazo a los periódicos me encuentro con esto en Público.es: "Los empresarios piden aparcar el libre mercado".Díaz Ferrán (Presidente de la CEOE) cree que las medidas del Gobierno “son insuficientes y no cubren ni el 15% de lo que se necesita”; además de intervencionismo, reclamó “más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos”.
Yo alucino, lo juro. Es decir, que después de años de hacerse ricos a costa de exprimir a los asalariados en un país donde el salario mínimo da vergüenza, y defender a capa y espada el libre mercado que es lo que permite al rico hacerse más rico aún (entiéndase a costa del trabajador), ahora que empiezan a ganar menos y a enfrentarse a un mercado inestable, piden que el Estado intervenga, y no sólo eso, que además, toma ya! que los servicios y empresas públicasque son económicamente rentables, que se privaticen. Ahí tus c..
Yo sé que soy una ignorante sobre economía, lo admito ya de primeras para que nadie me salte al cuello, pero hay algo que no me cuadra. Los grandes bancos y cajas se dedican a mover dinero y a explotar a sus clientes a través de comisiones, intereses y condiciones salvajes, así poco a poco van cargando dinero a espuertas y obteniendo alrededor de un 70% de beneficio anual, que por supuesto no genera beneficio a los trabajadores. Sin embargo, cuando dejan de llevarse la pasta como consecuencia de una crisis debida, entre otras cosas, a la mala gestión de unos señores banqueros de USA y a los préstamos de la banca Europea, entonces piden que el Estado para evitar el colapso del sistema capitalista y del mercado, intervenga e inyecte dinero como sucedió ayer en USA. Es decir, que los ciudadanos paguemos y carguemos con la deuda producida por su mala gestión. Ahí lo llevas.
Seguro que por mis limitadísimos conocimientos de economía no entiendo que esta petición responde a una lógica aplastante. En mi cabeza de asalariada no cabe que se tenga tanta poca vergüenza y se pretenda hacer al Estado responsable de sus deudas y se le exija irtervenir cuando se dan malas y además, sin tapujo alguno se pretenda obtener beneficio de la parte del queso que corresponde a todos los ciudadanos. Supongo que para entenderlo debería comprender antes, cómo la banca mundial, y me refiero a las entidades privadas, no tiene un fondo de reserva más amplio para estas situaciones, cómo los grandes sabios de la economía y el FMI no previeron la que se les venía y cómo los bancos europeos prestan nuestro dinero a homónimos estadounidenses sin saber para qué se va a usar o qué tipo de gestiones está destinado a cubrir.
No sé que solución puede haber, o si la solución está en dejar pasar el tiempo aguantando lo mejor posible, sólo veo a mi alrededor que los perjudicados siempre resultan los mismos, mientras los grandes gestores de la economía tienen sus patrimonios a salvo y mueven el dinero ajeno. ´No sé tampoco si esta crisis servirá para que nos replanteemos el sistema capitalista, y el hecho de que únicamente beneficie a menos de un 1% de la economía mundial, mientras condena y aplasta al otro 99%. Voy a investigar.

martes, 16 de septiembre de 2008

Sobre la Justicia y la libertad

La anunciada modificación del Código Penal, suena cuando menos inquietante. Según lo dicho por el Ministro de Justicia supondrá el endurecimiento de las penas de terroristas reincidentes y delincuentes pedófilos. Con esta reforma, tras el cumplimiento de la pena, el delincuente podrá seguir siendo vigilado durante 20 años y en el caso de los pederastas, éstos tendrán la posibilidad de acogerse a un tratamiento de castración química.
No puedo menos que relacionar este nueva dirección que ha tomado el Gobierno en materia de justicia, sino con la alarma social surgida a partir de casos recientes como el de la tristemente fallecida niña MariLuz y la excarcelación de de Juana Chaos. Me resulta muy inquietante pensar que la justicia a la que nos debemos, en teoría, todos los españoles y aquellos que delincan en territorio español, dirija su proceder atendiendo a los titulares y a las demandas de justicia y venganza de la calle.
No tengo una amplia formación en Derecho Penal y Civil, por eso tampoco me veo en posición de reivindicar un tipo de pena u otra para los delincuentes. Entiendo que esta tarea tan compleja corresponde a quienes han estudiado y profundizado sobre el Derecho y la Justicia, pero según tengo entendido, nuestro código penal es de hecho, de los más severos que existen en Europa, pero aún así garantista con los principios constitucionales y enfocado a la reinserción de los delincuentes.
Sin embargo, estas nuevas medidas se acercan a las ideas de justicia de la ultraderecha, tradicionalmente defensora del endurecimiento de las penas y de una Justicia basada en el revanchismo frente a la reinserción social y la recuperación de los presos.
¿Cómo puede plantearse la posibilidad de continuar vigilando a un preso esté o no arrepentido una vez cumplida su cuenta con la Justicia y la Sociedad? Esta idea va en contra de la propia reinserción, porque una vez pagada su pena, mantiene una presunción de culpabilidad sobre el individuo excarcelado. Seguro que la mayor parte compartimos la idea de que de Juana resulta un tipo despreciable, y nos repatea que además siga empecinado en la necesidad de la lucha armada, pero la Justicia no puede convertirse en el ojo vigilante del “por si acaso, ni en dar respuesta a los visos de venganza de la calle. Vulnerar las libertades y derechos que tanto nos costó conseguir y por los que tanta gente dio su vida, no garantiza más seguridad, más bien al contrario, cada vez damos más poder a las instituciones del Estado, consentimos y justificamos que vulneren nuestra intimidad día a día, permitimos someternos a registros en los aeropuertos cuya normativa ni siquiera conocemos, que escaneen nuestra retina para entrar a ciertos países, que algunos estados puedan pinchar libremente nuestras conversaciones telefónicas a fin de prevenir el terrorismo. Sin embargo, esto nos hace más esclavos, y más débiles frente a las autoridades que desean tenernos vigilados. Aunque no me puedo ni imaginar el sufrimiento de una víctima, intento entender la desazón y la impotencia que pueden sentir las víctimas de un atentado, los padres de MariLuz o cualquier persona víctima de un delito de este tipo. Sin embargo, la Justicia no puede aplicarse ni consensuarse con las tripas y el sentimiento, si no con la razón y un escrupuloso respeto a la libertad y a los derechos humanos con independencia de que se trate de un supuesto honorable ciudadano o del más miserable de los humanos. Los derechos humanos y la libertades civiles no pueden relativizarse.
Probablemente los delincuentes con un trastorno mental comprobado y difícilmente recuperables, como sucede con violadores, o pederastas requieran algún determinado tipo de seguimiento o asistencia especial para evitar en lo posible su reincidencia, pero no podemos apoyarnos en esta necesidad para saltarnos libremente las garantías constitucionales. Resulta peligroso, creo yo, que en algunos foros nuestros políticos empiecen a hablar de la conveniencia de la cadena perpetua para delitos específicos con el objetivo de dar voz y obtener voto, todo sea dicho, a las reivindicaciones viscerales de la calle. Comenzaremos admitiendo la necesidad de vigilar a los presos sospechosos de reincidir, para después justificar el sometimiento a nuestra propia vigilancia.

Estoy de vuelta

Al final hoy ha sido el gran día, sip por fin! ¡todo llega! ¡he vuelto al blog!.Ha sido un verano raro, bueno raro no, tortuoso al principio y tranquilo y malalechero (esto denota una línea redaccional pelín cutre) de manera alternativa el resto. Lo sé, dicho así no lo entiende ni el Tato (linea redaccional aún más cutre).Digamos que ha sido un periodo de reflexión sobre la verdad, la mentira, las promesas, la sinceridad y dejándome de rodeos, el morro que tienen algunos. Pero, como diría Rocco Siffredi “una experiencia más y a otra cosa”. Concreto: no, no me ha dejado Romeo, me han echado del curro que es casi igual pero sin la parte guarra, bueno y que te pagan, y en general en el amor no suelen, o mejor dicho, no deben.
Y aquí ando un año después dando vida al blog que lo tenía en coma, entre el curro, la vida, entrenar, y ser tía (otra vez).
Resumir el verano me va a costar, a ver…mm… navegando en mi ignorancia de música modernita descubrí a Amy Winehouse .Yo que oía tanto hablar de ella por sus hábitos insanos y por fin supe qué cantaba. Mola. ¿Qué mas? La normativa de la vergüenza trajo a nuestra playa un cayudo repelto de cadáveres, Europa una vez más da la espalda a los pobres,. Continuó la debacle de la economía y lo que las subprime esconden, el resurgimiento del temido debate ohh el aborto, ¡qué infamia!, Ronaldinho se fue al Milán por fin, los Juegos Olímpicos y el pedazo de ceremonia de inauguración organizada por China que dejó a Occidente con la boca abierta para unos cuantos años (así son los chinos); tristeza en Barajas, Rusia se lía con Georgia, mientras las playas de Ibiza y mi curso de surf relegados al olvido dadas las circunstancias. Pero algo bueno tenía que traer el veranito, síiii!, redescubrí a mi amor platónico Hulk Hoogan en los Gladiadores del Siglo XXI. Lo sé soy una hortera y peor aún, me da igual!! Es más, querría ser gladiadora y dejar esto del periodismo que fijo que subida a la plataforma me llevaba menos disgustos y más pasta, uy eso ha sonado redaccionalmente bastante poco vocacional. Además, anda que no iba a estar yo poco mona con el traje plateado marcando cuadriceps, eh?
Ahora toca volver, y comenzar de nuevo. Me he inscrito en el concurso de blogs del 20, (otra vez, sí, el otro se frustró al final y no pudo haber curso) para obligarme a escribir que si no me sale el lado vago, que ocupa el 99% de mi yo interno y que me cuesta mantener a raya desde el 1% cerebral y responsable. Por lo tanto, aquí andaré comentando lo que ocurre en el mundo, que cada día da más pena y asco, pero bueno, como dicen en una peli que acabo de terminar de ver “Love actually is all around”- en cualquier sitio al que mires el amor es la fuerza impulsora de la vida de las personas. A ver si va a ser esa la causa de que todo sea un desastre, que falta quererse un poco más a uno mismo y querer a los que tenemos al lado, aunque sean desconocidos.
Besos, comenzamos.