miércoles, 31 de diciembre de 2008

martes, 30 de diciembre de 2008

Es Navidad

Por cuarto día consecutivo el estado de Israel continúa bombardeando la franja de Gaza. Una ofensiva desproporcionada en medios y en víctimas. Los asesinados en Palestina superan los 350, entre ellos un alto número de civiles, y se calcula que la cifra de heridos ronda los 1700. En el lado israelí han sido 3 soldados las víctimas mortales. Israel obviando el laso rechazo de la ONU, y con el apoyo explícito del gobierno de los Estado Unidos pretende con este ataque destruir todos los símbolos del gobierno de Hamas así como los arsenales militares palestinos. Para ello, no han dudado en disparar indiscriminadamente sobre territorio palestino condenando y asesinando a la población civil y bloqueando el acceso de la ayuda humanitaria. Según las últimas informaciones y declaraciones del ministro de defensa israelí, no se descarta la ocupación terrestre de la franja de Gaza. Los herederos del holocausto se convierten así en los nuevos genocidas y represores con el consentimiento de unas Naciones Unidas que cada día evidencian más su escasa autoridad en el panorama político internacional y con el apoyo moral, político y económico de su aliado en Occidente: la administración Bush.
Dentro de unos días, cuando el numero de palestinos muertos se haya multiplicado, los hospitales, escuelas, servicios públicos y casas de la franja de Gaza hayan sido destruidos y el odio y la venganza haya recabado nuevos adeptos a la causa, Israel decidirá retirarse y renovar, tras el horror, el alto el fuego, EEUU reaparecerá como mediador en el conflicto y la ONU bajará la cabeza asintiendo con resignación. Mientras tanto es Navidad en el mundo. No en Palestina.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Vuelvo de NY y acaba 2008...

El último post que publiqué fue relativo a la campaña electoral de EEUU, por eso quizá no sea mala idea comenzar hablando de ellas ahora que acabo de volver de allí. Finalmente, como apuntaban casi todas las previsiones y como medio mundo y toda Europa anhelaba ganó Obama. El Yes, we can se impuso y con ello ganaron la esperanza y la ilusión de muchos norteamericanos y sobre todo la participación electoral de quienes hasta ahora no se habían sentido representados por ninguno de los candidatos a la Casa Blanca. ¿conseguirá Obama acabar con las enormes desigualdades que viven los estadounidenses?, ¿logrará hacer olvidar el rechazo y las antipatías que la política Bush ha sembrado durante los últimos ocho años?, ¿ encontrará la fórmula para poner restricciones al capitalismo salvaje que ha arrastrado al mundo a una crisis generalizada?. Lo cierto, es que parece complicado que el presidente electo consiga en tan sólo cuatro años reorientar una política viciada y alimentada durante décadas por un liberalismo salvaje y un mercado donde impera la rentabilidad. Aún así y pese a las dificultades y resistencias que el presidente electo encontrará en el camino por parte de la oligarquía económica estadounidense y mundial, resulta sorprendente el grado de implicación que la candidatura de Obama ha logrado entre los americanos, así como la confianza e ilusión que todavía un mes después se aprecia entre los ciudadanos. Camisetas y chapas con la fotografía del primer presidente negro de los USA, carteles en tiendas y calles recordando el 4-N, canales de televisión, periódicos y revistas donde la presencia de Obama es continua y no sólo en lo relativo a la formación de su equipo de gobierno si no también a otros aspectos de su vida, su familia y su entorno que en estos últimos meses lo han catapultado como un icono social y político en el que se vierten las expectativas y esperanza de cambio de la mayor parte de los estadounidenses.
Por su parte, los gobiernos europeos aún disimulando el bochorno por la estafa del último tipo listo de Wall Street, siguen haciéndole la ola al nuevo presidente de los EEUU mientras intentan poner tiritas a la herida sangrante de la crisis internacional, que se ve reflejada cada día en las cifras de desempleo y de índices de pobreza. En España crisis y terrorismo están a la orden del día, 607 presos de ETA detenidos en lo que va de año, conflictos en cuanto a la aplicación de la Ley de Partidos, mientras, otro tipo de terrorismo, el doméstico, el que crece en el mismo seno del hogar deja 67 mujeres asesinadas y sin embargo con menos importancia en la agenda política de los partidos.
Financiación de autonomías, el fantasma de los vuelos a Guantánamo, un Consejo General del Poder Judicial corporativista y rancio que nadie se atreve a limpiar y un estado que no se sonroja de obviar, para contentar al pueblo, de la separación de los tres poderes. La Iglesia continúa con su discurso pasado cada día más alejada de sus fieles, la Memoria Histórica que algunos pretenden silenciar y olvidar, la monarquía y sus actores puesta en entredicho por ciertos sectores de la sociedad y ensalzada hasta el papanatismo pelotero por otros tantos. Hay cosas que no cambian.
Y Papá Noel que se olvidó de traernos la liberación de dos compañero secuestrados desde hace un mes en Somalia, habrá que esperar a los Reyes Magos.

jueves, 2 de octubre de 2008

Hollywood pide el voto

Un video interesante. Varias estrellas de hollywood han grabado un video para animar a la población norteamericana a votar en las elecciones presidenciales de noviembre. Dustin Hoffman, Leo DiCaprio, Tobey Maguire, Benicio Del Toro, Ellen DeGeneres, Eva Longoria, Courteney Cox, Jennifer Aniston, Natalie Portman, Demi Moore, Ashton Kutcher, Kevin y Kyra Sedgwyck , entre otros, recuerdan a los futuros por qué deben acudir a votar si les importa el futuro de los EEUU. El video está bien hecho, un poco largo quizá pero supongo que si tienes que convencer a alguien que votar es fundamental para el futuro de tu país, no se puede resumir en unos minutejos. Trendremos que esperar a los indíces de participación de las elecciones para ver si esta y otras iniciativas han sacado a la calle a los votantes norteamericanos.

Las croquetas de Puri

Esta semana la Ministra de Igualdad, Bibiana Aidó ha solicitado al Ministerio de Economía la retirada de un anuncio por su contenido sexista. La solicitud partió de la denuncia realizada por grupo de diputadas del grupo popular a la ministra. El anuncio ha sido retirado por el Ministerio de Economía.
Ayer en un informativo escuché el dichoso spot, lo cierto es que resulta bastante poco ingenioso, sin embargo, tintes sexistas a parte (que los tiene), lo que más me ha llamado la atención ha sido el sentir general que he leído en varios foros de Internet. La mayor parte de los usuarios y usuarias de la Red ven este asunto una estupidez y arremeten contra la ministra por hacer caso de la denuncia. Otros tantos piensan además, que el Ministerio de Igualdad y por tanto la ministra, no es sino un innecesario barnizado progre de Zapatero.
Hace unos meses la ministra Aidó fuera otra vez objeto de polémica cuando durante un discurso hizo referencia a los “miembros y miembras” que ocupaban la sala. Catedráticos, literatos, políticos y miembros de la Real Academia clamaron al cielo y abominaron a la ministra por tamaña osadía y por el uso de una acepción que la RAE a día de hoy no contempla. La justificación del uso por parte de una Ministra de Igualdad feminizando, a un sin ser correcto gramaticalmente, un término es en mi opinión evidente, dado el cargo que ostenta. ¿Quién mejor que la ministra que representa la igualdad entre hombres y mujeres para hacer un paréntesis en la sagrada estructura gramatical y con ello puntualizar que la sala la formaban hombres y mujeres iguales? Hace tiempo el diccionario no recogía el sustantivo femenino “doctora” porque por entonces el estudio universitario sólo estaba destinado a los hombres, quizá en no muchos años, incorporemos y dinamicemos la lengua española acogiendo términos femeninos que hoy no existen, según dicen los entendidos “por la propia regla”, pero que no duda en incorporar palabras mal sonantes del acervo popular o en adaptar e incorporar anglicismos.
Lamentable el escarnio que de la ministra hicieron todos estos ilustrados de contrastada reputación, quedándose con el continente y no con el contenido. Quizá el hecho de ser mujer y joven hizo que el foro plañera su más encarnizada crítica sobre ella.
Volviendo al tema de los comentarios recogidos en foros, aún hoy hay quien piensa que no es necesaria una institución que se ocupe de exigir y garantizar que las mujeres tengamos la mismas oportunidades profesionales, sociales, familiares y económicas que los hombres. Porque aún hoy, hay quien prefiero no mirar y así no tener que ver.
Según el informe de igualdad entre hombres y mujeres 2008, publicado por la Unión Europea, las mujeres ganan como media un 15% menos que los hombres. Además, la presencia femenina en puestos de dirección de empresas se encuentra en el 33%, mientras que en el ámbito político sólo el 23% de los diputados son mujeres y a penas el 33% parlamentarias europeas.
El informe refleja la discriminación y desigualdad que existe en el mercado laboral y que afecta principalmente a las mujeres porque son ellas las que realizan más trabajos no remunerados, como las tareas del hogar y el cuidado de personas a su cargo; las mujeres trabajan más a tiempo parcial y los sectores en los que predomina su presencia tienen escalas de sueldos inferiores.
Estos datos sitúan a España junto a países como Grecia o Italia, a la cola de los veintisiete, existiendo 22,9 puntos de diferencia entre la tasa de empleo de hombres y mujeres, frente a países como Finlandia o Suecia donde no llega a los 5 puntos.

Esto sólo referente a las oportunidades profesionales y laborales, y al lastre que para el desarrollo profesional suponen aspectos tradicionalmente asumidos por la mujer como el cuidado de niños, ancianos o las tareas del hogar. Si además, pensamos en todos esos aspectos sociales que nos convierten en ciudadanas de segunda como el hecho de ser víctimas de cierto tipo de delitos sólo por el hecho de ser mujer, como la violencia de género o la violencia sexual contra la mujer, utilizada aún hoy como arma de guerra en conflictos bélicos, y los estereotipos sexistas en materia sexual y social heredados de una sociedad patriarcal con los que diariamente nos topamos puede darnos una idea de hasta qué punto, es necesario eliminar pequeños detalles y aspectos que la sociedad asume y por tanto pasan desapercibidos, entre ellos un anuncio donde se da por hecho que el hombre se ocupa de las inversiones financieras del hogar y la mujer de preparar unas croquetas exquisitas.
Por cierto, el informe de la UE sobre desigualdad laboral reflejaba también que el 68% de las y los europeos consideran que las responsabilidades familiares son un obstáculo para el acceso de las mujeres a puestos de dirección, y el 47% piensa que las mujeres con las mismas cualificaciones que los hombres tienen menos oportunidades de promoción, esto según lo reflejado en los foros de las ediciones digitales de los diarios españoles para quien la desigualdad es algo superfluo e inexistente, deja entrever algo: alguien miente a la hora de responder a las encuestas, ¿no?.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Una vez más ETA

ETA no se entera. Mientras la semana pasada algunos de sus históricos se posicionaban contra el sentido de la lucha armada a través de cartas publicadas en el diario Gara, la banda terrorista nos regalaba un fin de semana de aquello que mejor saben hacer: extender el pánico y el terror. Tras la explosión de varios coches bombas en Victoria y Ondorroa sin víctimas mortales, una tercera explosión en Santoña cumplió con el objetivo de los terroristas. Otro militar a la lista de asesinados por su mafia y otra familia destrozada por la intolerancia. La nueva y joven cúpula de ETA aboga por continuar con su línea de atentados. Cada vez más inseguros e imprecisos debido a su poca experiencia, pero totalmente convencidos de la necesidad de atentar para liberar a Euskadi del estado represor. Pobrecitos. ETA no se entera que nunca podrán ganar, que el estado español y Euskadi no son los mismos que hace 30 años, que por muchos militares, concejales, policías o guardia civiles que maten, lo único que logran con ellos es destrozar familias y sembrar el dolor y el miedo durante unas pocas horas, pero nunca la autodeterminación. ETA y sus dirigentes no se enteran que una idea, la que sea, puede ser legítimamente defendida desde la libertad y la democracia, pero la libertad y democracia de todos, sin que nadie tenga su nuca amenazada sólo por representar a un Estado al que ellos odian.
No sirve ya la excusa de la lucha ni la ideología, ni justificarse acusando al Estado de represor. Cada vez me convence más la idea de que los etarras que van quedando matan por necesidad de sangre, porque hoy día no hay ninguna idea política que necesite de las armas para ser defendida. Por eso, incapaces de defender sus ideas en la vida política, de enfrentarse al estado a través del parlamento vasco, acuden a la lucha armada como una forma de dar rienda suelta a sus frustraciones. El terrorista ya no es visto por los vascos como un activista político que lucha contra la represión de un pueblo ante el Estado, sino como un individuo falto de ideas y sed de sangre que arrastra con sus bombas al pueblo que cree liberar.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Una tontuna para empezar la semana

Releyendo el post de ayer, he pensado que no vendría mal incluir una pizca de humor en el blog. Fue el último fin de semana de agosto. Resultó ser un sábado que no había salido por ahí y que me había dado una doble sesión de pelis acostándome de madrugada. Cuando estaba plácidamente dormida sobre las 5:41 de la mañana, recibo un mensaje al móvil: "¿Dónde estáis?.Nosotros estamos en la barra del final del Public". Medio dormida aún pensé que alguien con el fragor y alcohol de la noche habría equivocado el número y me habría terminado llegando a mí el mensajito. "Creo que no van a pasarse" pensé y seguí durmiendo. 5:46 de la mañana, vuelve a sonar mi móvil; "nos hemos movido a la barra que está más cerca de la entrada". No me lo podía creer otra vez despertada, con lo que ahorra la gente en mensajes y en devolver llamadas, me había tocado el bien queda y generoso...qué suerte yo. Pensé en apagar el móvil pero no creía que esto diera para más, por tanto una mez más continué durmiendo. Quien me conozca ya sabrá de mi facilidad para conciliar el sueño en cualquier sitio, en cualquier momento y a cualquier hora...jeje. Un don como otro cualquiera. Cuando había vuelto a entrar en un sueño profundo, de repente suena mi móvil!!! “¿Pero qué co..?? Esto me pasa por no apagar el móvil para dormir!”. De cine, para un fin de semana que me recluyo cual monje tibetano y lo dedico a la meditación ahora resulta que me convertía en la cita de alguien que estaba de copas a las seis de la mañana!! Increíble. Como es lógico corté la llamada, a ver si de este modo captaba la indirecta, pero se apoderó de mí un espíritu caritativo y derrochador y decidí contestarles el mensaje para así por un lado, conseguir que me dejaran de mandar sms al día siguiente reprochándome que al final no había aparecido por el public después de tenerlos esperando. Y por otro, hacer una buena obra y colaborar a que un grupejo de fiesteros pudieran encontrarse y terminar la noche juntos. Además, coña! ya me estaba sintiendo culpable de no haber salido de marcha. Así les mensajeé: “y yo al otro lado de la cama. Mas despertado. Killo, t has equivocado, es otro número. No llames +”. Por fin iba a poder dormir! jeje, aunque ante la posibilidad de volver a ser despertada por una panda que estaría de fiestorra acabando la noche, decidí, esta vez sí, apagar el móvil. A la mañana siguiente, un mensaje en mi bandeja de entrada: “Mil perdones”. Educación ante todo, sí señor.
Aún tengo en el móvil los sms, y cuando cuento esta madrugada tan movidita que tuve, el personal se parte al leerlos.
Como dice el titulo “una tontuna mía para animar el lunes”. Este fin de alguien me ha recordado el Don’t Cry de Guns ‘n’ Roses. Madre mía! cuántos años! y qué bien suena aún!. La tontuna, la parodia que Kristian Valen del video de los GNR.
Mis mejores deseos para este lunes. Por cierto, por si a alguien le interesa, Public es una discoteca de Vigo.

sábado, 20 de septiembre de 2008

A tí, putero

Hace unos días, el presidente de Cantabria fue entrevistado en Buenafuente. Allí Revilla provocó la risa del personal bromeando sobre la primera vez que mojó, que según el mismo, fue pagando. Después y tras el disgusto provocado en las concejalas cántabras del Partido Popular y en alguna que otra institución y medio, aclaró que en aquellos tiempos tener sexo, era mucho más complicado que ahora, y que para experimentar había que acudir a las profesionales.
No voy a ser yo quien acuse al señor Revilla, porque en principio, según sus propias declaraciones, a día de hoy no es un putero y no me veo con la autoridad de criticar lo que pudo hacer con 18 años. Sí critico en cambio, banalizar sobre este tema y sobre la prostitución y usarlo a modo de mofa o chiste. Critico también, que a la gente este tipo de bromas les haga gracia. Será, supongo porque ninguno del público ni de la audiencia tendrá una hermana o madre o novia puta. O que ninguno se ha puesto a imaginarlas/imaginarse en esa situación.
Quede claro por demás, que los que rechazamos la prostitución, no culpamos ni rechazamos a las prostitutas, sino a los que se lucran de su trabajo y su humillación y a los que pagan por este servicio. En mi opinión, me produce el mismo asco, el proxeneta que extorsiona y que vive de la humillación de una mujer, que el putero que paga por follar (me vais a perdonar el tono, pero este tema requiere ser precisos y a veces la precisión resulta soez) porque no se relaciona socialmente con mujeres, porque no se atreve a pedírselo a su mujer, o por la razón que sea. Ambos sustentan y fomentan un negocio donde la mujer es tratada como una mercancía sexual.
Hasta que empecé a leer sobre este negocio que mueve alrededor de nueve millones de euros al día sólo en España, yo feminista de toda la vida, también pensaba que la legalización de la prostitución sería beneficiosa para las mujeres y que contribuiría a dignificarlas y a asistirlas. De hecho, cuando en 20minutos decidieron no publicar anuncios de prostitución, critiqué a su director Arsenio Escolar porque entendía que habría quien necesitaría este tipo de servicios debido a su incapacidad para relacionarse con el sexo opuesto. Ahora me retracto y lo aplaudo. Ingenua de mí, cuando comencé a leer, descubrí que ese grupo de puteros forman un bajo porcentaje, la mayor parte son gente como cualquier otra que para cumplir sus perversiones o su necesidad de follar o por que simplemente les da la gana, “es cómodo, fácil y rápido” acuden a la prostitución. Según Silvia Pérez, coordinadora de Alecrin, “no hay un perfil, pero sí personas con carencias del sentido ético a las que no les importan las mujeres” (fuente diario ADN)
Entendí además, que legalizar la prostitución no era la solución porque supondría legitimar toda la basura que rodea a este mundo. Legitimar y permitir que saquen tajada los dueños de burdeles a quienes no interesa saber de qué modo llegaron hasta su local las chicas que se prostituyen en su burdel, y por dónde pasaron y en manos de qué proxeneta o traficante pudieron estar antes de llegar ahí. Legitimar por tanto que alguien gane dinero a costa del vicio de otros hombres y del sufrimiento de muchas mujeres. Habrá quien dirá, “hombre, contra el proxenetismo y el tráfico estamos todos en contra, pero si ella lo hace por libre elección”. En este caso, yo le pregunto: ¿cuánto pedirías para que un hombre o mujer a quien no conocieras de nada, sucio o limpio, viejo o joven, un desconocido al fin y al cabo que no te genera ningún tipo de agrado ni atracción, se corriera dentro tuyo? (otra vez soez, pero intento hacer que la imaginación del que lee, se ponga en situación). Pues entre 30 a 60€ cobrarías. ¿Donde queda pues la libre elección? Con independencia de que una mujer no sea explotada por un chulo y obligada a prostituirse, ¿hasta que punto se puede considerar libre ejercer la prostitución cuando es tomada como salida para sobrevivir? En mi opinión de mujer, no resulta nada progre, pensar que alguien puede elegir libremente vender algo tan íntimo, si uno busca, la mayor parte de las que pensamos que ejercen “libremente” se vieron avocadas a ellos por una situación económica, social o familiar asfixiante. Las otras, las que vinieron a Europa bien secuestradas o bien traficadas a sabiendas de que iban a prostituirse pero no de las condiciones, ni de las deudas millonarias que contraerían con su traficante y las palizas, las humillaciones, las amenazas, la posibilidad de ser revendidas y como no el rechazo social al que las sometería la misma sociedad que las demanda y usa como objeto de los europeos. Si la otra opción es morirte hambre o de SIDA en tu país, tampoco parece una decisión muy libre.
Habrá también quien se acuerde de la prostitución de lujo: universitarias, modelos, presentadoras, actrices, cantantes, que se prostituyen a precios millonarios en algunos casos. Evidentemente, la situación que ha llevado a estas mujeres a prostituirse es muy diferente a las de las prostitutas de la calle o los burdeles pero en definitiva la única diferencia es el precio, porque unas y otras alimentan un negocio que responde a las perversiones de los europeos ávidos de sexo de pago, todas sufren por igual el rechazo de una sociedad hipócrita que las termina machacando si su secreto sale a la luz.
Notaréis que en todo momento hablo de la prostitución femenina. Esto es, porque alrededor del 95% del negocio del sexo de pago del mundo lo acapara la prostitución de mujeres, y sólo un 5% la masculina. En cualquier caso, mi opinión es la misma, y las consecuencias psicológicas y sociales para el prostituido también. Cabría preguntarse por qué esto es así. Quizá algo tenga que ver una sociedad patriarcal y machista que durante siglos ha utilizado a la mujer y continúa haciéndolo como objeto sexual a disposición de los hombres y donde la violación se usa aún hoy como arma de guerra.
Este germen sexista se ve además en la respuesta social que obtienen uno y otro. Mientras el putero es muchas veces gratificado por sus amigos, colegas u otros hombres y justificado por quienes piensan que de alguna manera tienen que dar rienda suelta a sus necesidades, la prostituta sufre el rechazo social, lo que la lleva a convivir en una situación de estrés ocultando a su familia y entorno su condición siendo así víctima de la hipocresía de la sociedad que la demanda.
Según un estudio realizado por la Universidad Carlos III, en España, uno de cada cuatro hombres se va de putas. Cada vez son más jóvenes. Preocupante.
Estas, entre otras son las razones que me llevan a mirar con pena y asco declaraciones como las del Sr Revilla y con asco también a todos los tíos que pagan por follar y a todos los que se ríen y mofan con este tipo de chistes. Cada vez que tú putero, pagas por sexo, apoyas un sistema donde se trafica con mujeres y niñas.
Y por esta razón, la web de Antonio siempre tendrá un sitio en mi blog.
Afortunadamente, hay un montón de hombres encantadores que valen un montón y que saben que el sexo es mucho más que meterla previo pago y que con su dinero sólo contribuirían a fomentar un sistema que desprecia y utiliza a la mujer. Para esos hombres evidentemente, no va dedicado este post.

jueves, 18 de septiembre de 2008

Y te lo querías perder..

Me disponía a irme a la cama, que no son horas decentes ya. Y al echar un vistazo a los periódicos me encuentro con esto en Público.es: "Los empresarios piden aparcar el libre mercado".Díaz Ferrán (Presidente de la CEOE) cree que las medidas del Gobierno “son insuficientes y no cubren ni el 15% de lo que se necesita”; además de intervencionismo, reclamó “más liberalización, más privatizaciones y externalizar la gestión en servicios públicos”.
Yo alucino, lo juro. Es decir, que después de años de hacerse ricos a costa de exprimir a los asalariados en un país donde el salario mínimo da vergüenza, y defender a capa y espada el libre mercado que es lo que permite al rico hacerse más rico aún (entiéndase a costa del trabajador), ahora que empiezan a ganar menos y a enfrentarse a un mercado inestable, piden que el Estado intervenga, y no sólo eso, que además, toma ya! que los servicios y empresas públicasque son económicamente rentables, que se privaticen. Ahí tus c..
Yo sé que soy una ignorante sobre economía, lo admito ya de primeras para que nadie me salte al cuello, pero hay algo que no me cuadra. Los grandes bancos y cajas se dedican a mover dinero y a explotar a sus clientes a través de comisiones, intereses y condiciones salvajes, así poco a poco van cargando dinero a espuertas y obteniendo alrededor de un 70% de beneficio anual, que por supuesto no genera beneficio a los trabajadores. Sin embargo, cuando dejan de llevarse la pasta como consecuencia de una crisis debida, entre otras cosas, a la mala gestión de unos señores banqueros de USA y a los préstamos de la banca Europea, entonces piden que el Estado para evitar el colapso del sistema capitalista y del mercado, intervenga e inyecte dinero como sucedió ayer en USA. Es decir, que los ciudadanos paguemos y carguemos con la deuda producida por su mala gestión. Ahí lo llevas.
Seguro que por mis limitadísimos conocimientos de economía no entiendo que esta petición responde a una lógica aplastante. En mi cabeza de asalariada no cabe que se tenga tanta poca vergüenza y se pretenda hacer al Estado responsable de sus deudas y se le exija irtervenir cuando se dan malas y además, sin tapujo alguno se pretenda obtener beneficio de la parte del queso que corresponde a todos los ciudadanos. Supongo que para entenderlo debería comprender antes, cómo la banca mundial, y me refiero a las entidades privadas, no tiene un fondo de reserva más amplio para estas situaciones, cómo los grandes sabios de la economía y el FMI no previeron la que se les venía y cómo los bancos europeos prestan nuestro dinero a homónimos estadounidenses sin saber para qué se va a usar o qué tipo de gestiones está destinado a cubrir.
No sé que solución puede haber, o si la solución está en dejar pasar el tiempo aguantando lo mejor posible, sólo veo a mi alrededor que los perjudicados siempre resultan los mismos, mientras los grandes gestores de la economía tienen sus patrimonios a salvo y mueven el dinero ajeno. ´No sé tampoco si esta crisis servirá para que nos replanteemos el sistema capitalista, y el hecho de que únicamente beneficie a menos de un 1% de la economía mundial, mientras condena y aplasta al otro 99%. Voy a investigar.

martes, 16 de septiembre de 2008

Sobre la Justicia y la libertad

La anunciada modificación del Código Penal, suena cuando menos inquietante. Según lo dicho por el Ministro de Justicia supondrá el endurecimiento de las penas de terroristas reincidentes y delincuentes pedófilos. Con esta reforma, tras el cumplimiento de la pena, el delincuente podrá seguir siendo vigilado durante 20 años y en el caso de los pederastas, éstos tendrán la posibilidad de acogerse a un tratamiento de castración química.
No puedo menos que relacionar este nueva dirección que ha tomado el Gobierno en materia de justicia, sino con la alarma social surgida a partir de casos recientes como el de la tristemente fallecida niña MariLuz y la excarcelación de de Juana Chaos. Me resulta muy inquietante pensar que la justicia a la que nos debemos, en teoría, todos los españoles y aquellos que delincan en territorio español, dirija su proceder atendiendo a los titulares y a las demandas de justicia y venganza de la calle.
No tengo una amplia formación en Derecho Penal y Civil, por eso tampoco me veo en posición de reivindicar un tipo de pena u otra para los delincuentes. Entiendo que esta tarea tan compleja corresponde a quienes han estudiado y profundizado sobre el Derecho y la Justicia, pero según tengo entendido, nuestro código penal es de hecho, de los más severos que existen en Europa, pero aún así garantista con los principios constitucionales y enfocado a la reinserción de los delincuentes.
Sin embargo, estas nuevas medidas se acercan a las ideas de justicia de la ultraderecha, tradicionalmente defensora del endurecimiento de las penas y de una Justicia basada en el revanchismo frente a la reinserción social y la recuperación de los presos.
¿Cómo puede plantearse la posibilidad de continuar vigilando a un preso esté o no arrepentido una vez cumplida su cuenta con la Justicia y la Sociedad? Esta idea va en contra de la propia reinserción, porque una vez pagada su pena, mantiene una presunción de culpabilidad sobre el individuo excarcelado. Seguro que la mayor parte compartimos la idea de que de Juana resulta un tipo despreciable, y nos repatea que además siga empecinado en la necesidad de la lucha armada, pero la Justicia no puede convertirse en el ojo vigilante del “por si acaso, ni en dar respuesta a los visos de venganza de la calle. Vulnerar las libertades y derechos que tanto nos costó conseguir y por los que tanta gente dio su vida, no garantiza más seguridad, más bien al contrario, cada vez damos más poder a las instituciones del Estado, consentimos y justificamos que vulneren nuestra intimidad día a día, permitimos someternos a registros en los aeropuertos cuya normativa ni siquiera conocemos, que escaneen nuestra retina para entrar a ciertos países, que algunos estados puedan pinchar libremente nuestras conversaciones telefónicas a fin de prevenir el terrorismo. Sin embargo, esto nos hace más esclavos, y más débiles frente a las autoridades que desean tenernos vigilados. Aunque no me puedo ni imaginar el sufrimiento de una víctima, intento entender la desazón y la impotencia que pueden sentir las víctimas de un atentado, los padres de MariLuz o cualquier persona víctima de un delito de este tipo. Sin embargo, la Justicia no puede aplicarse ni consensuarse con las tripas y el sentimiento, si no con la razón y un escrupuloso respeto a la libertad y a los derechos humanos con independencia de que se trate de un supuesto honorable ciudadano o del más miserable de los humanos. Los derechos humanos y la libertades civiles no pueden relativizarse.
Probablemente los delincuentes con un trastorno mental comprobado y difícilmente recuperables, como sucede con violadores, o pederastas requieran algún determinado tipo de seguimiento o asistencia especial para evitar en lo posible su reincidencia, pero no podemos apoyarnos en esta necesidad para saltarnos libremente las garantías constitucionales. Resulta peligroso, creo yo, que en algunos foros nuestros políticos empiecen a hablar de la conveniencia de la cadena perpetua para delitos específicos con el objetivo de dar voz y obtener voto, todo sea dicho, a las reivindicaciones viscerales de la calle. Comenzaremos admitiendo la necesidad de vigilar a los presos sospechosos de reincidir, para después justificar el sometimiento a nuestra propia vigilancia.

Estoy de vuelta

Al final hoy ha sido el gran día, sip por fin! ¡todo llega! ¡he vuelto al blog!.Ha sido un verano raro, bueno raro no, tortuoso al principio y tranquilo y malalechero (esto denota una línea redaccional pelín cutre) de manera alternativa el resto. Lo sé, dicho así no lo entiende ni el Tato (linea redaccional aún más cutre).Digamos que ha sido un periodo de reflexión sobre la verdad, la mentira, las promesas, la sinceridad y dejándome de rodeos, el morro que tienen algunos. Pero, como diría Rocco Siffredi “una experiencia más y a otra cosa”. Concreto: no, no me ha dejado Romeo, me han echado del curro que es casi igual pero sin la parte guarra, bueno y que te pagan, y en general en el amor no suelen, o mejor dicho, no deben.
Y aquí ando un año después dando vida al blog que lo tenía en coma, entre el curro, la vida, entrenar, y ser tía (otra vez).
Resumir el verano me va a costar, a ver…mm… navegando en mi ignorancia de música modernita descubrí a Amy Winehouse .Yo que oía tanto hablar de ella por sus hábitos insanos y por fin supe qué cantaba. Mola. ¿Qué mas? La normativa de la vergüenza trajo a nuestra playa un cayudo repelto de cadáveres, Europa una vez más da la espalda a los pobres,. Continuó la debacle de la economía y lo que las subprime esconden, el resurgimiento del temido debate ohh el aborto, ¡qué infamia!, Ronaldinho se fue al Milán por fin, los Juegos Olímpicos y el pedazo de ceremonia de inauguración organizada por China que dejó a Occidente con la boca abierta para unos cuantos años (así son los chinos); tristeza en Barajas, Rusia se lía con Georgia, mientras las playas de Ibiza y mi curso de surf relegados al olvido dadas las circunstancias. Pero algo bueno tenía que traer el veranito, síiii!, redescubrí a mi amor platónico Hulk Hoogan en los Gladiadores del Siglo XXI. Lo sé soy una hortera y peor aún, me da igual!! Es más, querría ser gladiadora y dejar esto del periodismo que fijo que subida a la plataforma me llevaba menos disgustos y más pasta, uy eso ha sonado redaccionalmente bastante poco vocacional. Además, anda que no iba a estar yo poco mona con el traje plateado marcando cuadriceps, eh?
Ahora toca volver, y comenzar de nuevo. Me he inscrito en el concurso de blogs del 20, (otra vez, sí, el otro se frustró al final y no pudo haber curso) para obligarme a escribir que si no me sale el lado vago, que ocupa el 99% de mi yo interno y que me cuesta mantener a raya desde el 1% cerebral y responsable. Por lo tanto, aquí andaré comentando lo que ocurre en el mundo, que cada día da más pena y asco, pero bueno, como dicen en una peli que acabo de terminar de ver “Love actually is all around”- en cualquier sitio al que mires el amor es la fuerza impulsora de la vida de las personas. A ver si va a ser esa la causa de que todo sea un desastre, que falta quererse un poco más a uno mismo y querer a los que tenemos al lado, aunque sean desconocidos.
Besos, comenzamos.

domingo, 10 de agosto de 2008

Aunque no lo parezca, estoy

Hola! Hace mil años que tengo parado el blog, lo sé. Han sucedido imprevistos, sobre todo en las dos últimas semanas. Voy a volver a escribir, lo prometo, pero en estos momentos ando agobiada con otras cosas y no quiero que la ira se plasme en mi blog. Ya sé que todos sabéis que eso es imposible, debido a lo dulce y encantadora que soy, pero no. Hasta yo me he sorprendido, jeje.
En unos días vuelvo. Palabra de 2X.

miércoles, 11 de junio de 2008

“Si nosotros paramos, ya veis lo que pasa”



Esta frase corresponde a un piquete de la huelga de camioneros que ya va por el 3º día.
Mi único recuerdo propio de la actividad de los piquetes (el resto corresponde a imágenes, fotos y declaraciones que ofrecen los medios de comunicación), se traslada a la huelga general del 14 de diciembre de 1988, convocada por los dos principales sindicatos y apoyada por el 95% de los trabajadores, ante la reforma del mercado laboral realizada por el gobierno de Felipe González que entre otras cosas abarataba el despido e introducía los contratos temporales para jóvenes. Apenas tendría diez años, pero recuerdo que alrededor de las siete de la mañana entre el silencio y el miedo que se respiraba en la atmósfera de una democracia aún joven y con el reciente recuerdo de un golpe de estado cinco años antes, se empezaron a oír unos gritos procedentes de un grupo de piquetes que paraban a un conductor osado que se había atrevido a coger su coche y lanzarse a la calle. Tres disparos y un correrío de puertas de coche junto al sonido de los motores arrancando fueron lo siguiente.
Supongo que en este caso, una vez más, se trataba de un piquete informativo. No me refiero a los que se acercan a tu coche con octavillas y te animan amablemente a secundar la huelga y apoyarlos mientras te explican las razones por las que se convoca. No, estos son los menos, me refiero a estos que te informan, en plan “o paras, o te llevas una hostia y te quedas sin camión y sin carga”. Este tipo de piquete "informativo" que se planta delante de un camión o de un coche, que insulta a los trabajadores que hacen uso de su legítimo derecho a trabajar y deciden no secundar la huelga. bien porque no estén de acuerdo con lo que se demanda o bien porque considere que no son formas, es el más extendido y el que todos conocemos. El que se mea (con perdón) con su actitud, en la libertad del que tiene enfrente y al que llama compañero antes de colgarse de su ventanilla en marcha o de increparle hasta hacerle perder los nervios al grito de “esquirol”, “hijo de puta" o “cabrón". La figura del piquete, ilegal por cierto, y sobre todo de este tipo de piquete lo único que hace es perjudicar al movimiento obrero porque contribuye a mantener en sus trece a aquellos que no reconocen el derecho a la huelga como un modo legítimo de reivindicar una situación insostenible. Legítimo sí, pero desde la responsabilidad de todos y con todos. No me cabe en la cabeza que las asociaciones que apoyan esta huelga, que forman el 20% del total de transportistas y donde no se encuentran las principales asociaciones , se crean con el derecho de bloquear y boicotear un país, ralentizando el tráfico con sus camiones, taponando la entrada a los más importantes mercados u obligando a otros compañeros a sumarse al paro, con el consiguiente trastorno para el resto de conductores, distribuidores y consumidores. No me imagino a los médicos de familia o de urgencias en sus días de huelga bloqueando el paso a los quirófanos de la gente que necesita ser operada, igual que resultó reprobable que los operarios de limpieza de RENFE ensuciaran con aceite los tornos para presionar en la negociación.
Conste que tengo muy en cuenta que muchos de los camioneros que han parado, se encuentran en una situación muy difícil, el precio del barril de petróleo se ha multiplicado por tres, y los que hasta hace unos años ganaban dinero, ahora ven que lo pierden o que tienen que poner de sus bolsillos. Sin embargo, las reivindicaciones no pueden ser porque sí, ni pueden poner contra las cuerdas a un gobierno, que en este tema poco tiene que ver. No puede ser que Europa nos valga para algunas cosas y para otras no, que pidamos un libre mercado, pero cuando empezamos a perder exijamos una política intervencionista por parte del Estado. Por otro lado, una medida como la que pretenden los transportistas, de fijar un precio minimo para los profesionales provocaría mañana la misma reivindicación con otros colectivos y una legitimación de los métodos empleados. Es verdad que hay que replantearse mucho la dependencia que la distribución tiene del transporte por carretera, y ahí es donde hay que exigirle al gobierno, pero lo que no se puede consentir es que una minoría tenga en jaque a un país, intimide a los trabajadores y perjudique a toda una sociedad. En esta ocasión, el gobierno ha puesto en la mesa alrededor de 50 medidas de ayudas fiscales, que por cierto, el resto de trabajadores no tienen, pero aún así los transportistas no aceptan desconvocar el paro.
El gobierno, y más concretamente Interior, debería haber actuado antes, controlando a los descontrolados y a aquellos que sabotean a otros ciudadanos y utilizan la violencia y la sinrazón para obligar a otros trabajadores a secundarles a provocar el caos.
Una actuación que hoy ya llega tarde, y una actuación responsable por parte de las asociaciones convocantes, podrían propablemente haber evitado que esta huelga llevara ya dos víctimas mortales y un camionero herido de gravedad.

viernes, 21 de marzo de 2008

Sobre la lealtad y el compromiso.

Según la RAE la lealtad se define como el cumplimiento de lo que exigen las leyes de fidelidad y las del honor y hombría de bien, entendida esta última como la honradez. En otra de sus definiciones habla de legalidad, verdad y realidad. La lealtad y por añadido el compromiso hacia algo o alguien es sin duda, un valor poco extendido hoy. En una sociedad donde prima el estatus social dado por el dinero y el consumo, es difícil encontrar a alguien que esté dispuesto a poner por delante la honradez, la legalidad o la verdad.
Con esta reflexión, no pretendo ir más allá de nuestra realidad cercana, ni hablar de la pérdida de valores a nivel mundial, puesto que esto exigiría un estudio más profundo, y no es el caso ni estoy por la labor. Mi planteamiento se circunscribe a nuestra vida cotidiana, sobre los que tenemos más cerca, nuestro ambiente laboral, familiar, circulo de amistades.
Es verdad que en ocasiones, queramos o no, decisiones que nos vemos obligados a tomar pueden resultar beneficiosas para nosotros pero perjudican a otros, sin embargo, en esta ocasión se trata de otro aspecto: de aquello a lo que no estamos dispuestos a renunciar a sabiendas de que con ello infligimos un daño innecesario y evitable en otros.
Hoy día, resulta mucho más sencillo no ser leal, no comprometerse con nadie ni prometer fidelidad a los q tenemos más cerca. Esto permite desde luego, una mayor libertad de movimiento. Si no tenemos cargas morales hacia otros, no tendremos que someter nuestras decisiones a valoraciones como “en qué medida puede esto que es beneficioso para mí afectar a los demás”.
Es así que, desprenderse del compromiso para con otros ya sea jefes, compañeros de trabajo, familia o amigos, evita un lastre que podría convertirse en un problema a la hora de tomar una decisión, puesto que podrían asaltarnos planteamientos éticos sobre nuestro proceder. Sin embargo, no resulta tan sencillo. Pese a lo que queramos creer, todas nuestras acciones tienen repercusiones en nuestro entorno de un modo u otro. Por tanto, no tener en consideración a los que nos rodean a la hora de actuar, además de injusto, nos hace mucho más pobres como individuos.
Contar con los demás, y prever la forma en que nuestras decisiones y acciones pueden afectarlos, no significa encadenar nuestro desarrollo personal o profesional a terceros, si no plantearnos cómo crecer y cómo evolucionar sin que esto perjudique a los demás o que si inevitablemente es así, se minimicen en lo posible los daños.
Queda aquí reflejado, la fidelidad a la pareja, a los amigos, a un ideario de empresa, a una promesa realizada, a unos principios morales que rijan nuestros actos.
Tomar decisiones libres, acordes a nuestra ética y a sabiendas de que con ellas no perjudicamos gratuitamente a otros, no es tarea sencilla, implica elegir, en ocasiones renunciar a beneficios rápidos, pero sin duda, nos hace más libres e individuos más completos.

sábado, 8 de marzo de 2008

...

Ayer, pocas horas después de enterarme del asesinato de Isaías Carrasco, recibí un sms de una amiga. “Ahora sí que la hemos cagado”. Yo pensando que le había sucedido algo la contesté preguntando qué había ocurrido. Su respuesta: “vuelve la derecha”. Fue un momento muy triste, porque al pesar y la rabia del asesinato del ex concejal del PSOE, se unía la tristeza de pensar que tras cuatro años de oposición torpedera, de levantar dudas y sospechas y generar tensión y crispación, la derecha española ha conseguido que identifiquemos que cuando mata ETA, el PP ganará las elecciones y cuando lo hacen grupos integristas islámicos gana el PSOE. Si uno lo piensa, resulta aterrador, parece ser que hay muertos, y muertos y lo que es peor, unos muertos benefician a un partido y otros beneficiarían a otros.
Me resisto a pensar que esto pueda ser así realmente, que la estrategia manipuladora que desde el sector duro del Partido Popular y los medios de comunicación más reaccionarios se haya conseguido poner en duda la lucha del gobierno contra ETA, porque esto pone en entredicho el trabajo de muchos policias, guardias civiles, jueces y funcionarios.
Sin embargo, debo ser honesta, uno de los primeros pensamientos que me vinieron a la cabeza tras conocer la noticia del atentado fue: “¿ cómo va a afectar esto el domingo?”. Me asaltó el miedo y la duda de pensar que el electorado, los votantes, olviden cuatro años de oposición y de gobierno, de mentiras, de teorías conspiradoras, de insultos al presidente del gobierno, de “traiciones a los muertos”, de cartas obispales que dirigen el voto, de insultos y de desunión. Hoy además, imágenes de Maria San Gil diciendo lo inadmisible que le resultó ayer que Patxi López le pidiera a Mariano Rajoy que no volviera a decir que el PSOE agredía o traicionaba a las victimas. María San Gil, ofendida, sorprendida (¿?), contrariada y con cara de “no nos merecemos esto” lo contaba a la prensa.
Demasiado tarde, creo yo Sra San Gil, demasiado tarde se lo ha pedido. En mi opinión, hace ya tiempo que el PSOE debería haber gritado “basta” al PP. Después de cuatro años de insultos al gobierno, ha hecho falta que mataran a un hombre para que alguien reaccionara y le dijera que con qué cara después de llamarles traidores de muertos, socios de asesinos y de dar a entender que el gobierno y ETA actuan en connivencia, con qué cara vienen ahora a dar el pésame a la misma familia a la que ayer acusaba de negociar con asesinos y agredir a los muertos y las víctimas.
Creo yo, que mañana no debemos olvidar estos cuatro años de políticos y de intentos de deslegitimar las elecciones de 2004, cuatro años de políticos indecentes, de discursos insolidarios para ganar votos. Mañana, no sólo se decidirá el gobierno de los próximos cuatro años, si no también los votantes conservadores decidirán si son estos los políticos que quieren que encabecen sus listas, que los representen y que en un futuro dirijan un país en su nombre.
Para terminar, mi mas sincero desprecio a ETA. Resulta cobarde e indecente arrebatarle la vida a otra persona, pero mucho más hacerlo delante de su familia, de sus vecinos y con un par de tiros. Mi desprecio y repulsa también para ANV y la alcaldesa de Arrastate que ha sido capaz de condenar el asesinato de un vecino y compañero.
Mañana, más que nunca a votar.

sábado, 9 de febrero de 2008

A cambio de nada

“Ya no quedan camareros como los de antes” se lamentaba el ex ministro de Agricultura y actual secretario de economía y empleo del partido Popular, Miguel Arias Cañete hace unos días durante la celebración del Foro Cinco Días. Un discurso repleto de estereotipos xenófobos y racistas acompañó su defensa del “contrato de integración” que esta semana anunció el líder de la oposición, Mariano Rajoy y que se aplicará a los inmigrantes que lleguen a España si finalmente el Partido Popular gana las elecciones.
Cañete dio también su explicación al colapso de las urgencias españolas que como no podía ser de otra forma es consecuencia de “ la afluencia de inmigrantes ecuatorianas que descubren que hacerse una mamografía en Ecuador les cuesta el sueldo de nueve meses y aquí les sale gratis y tardan un cuarto de hora”.
Pues lleva razón Arias Cañete, ¡claro que sí! Esto ya no es lo que era, ¡habrase visto!. ¡Vienen a nuestro país, les permitimos que ocupen los trabajos que no queremos y encima pretenden tener papeles y optar a nuestro sistema sanitario!. ¡ncreíble vaya! Con lo bien que marchaba la economía del pelotazo, aquellos gobiernos aznaristas de antaño cuando no eran sino una mancha invisible en nuestra sociedad, trabajando en condiciones ilegales, sin cotizar a la seguridad social, explotados por sus contratantes y con miedo a exigir sus derechos por la amenaza de ser expulsados a sus países. ¿Qué ha sido de aquel inmigrante agradecido, al que se le podía amenazar con denunciarlo si no atendía a las ordenes del ciudadano español de turno?, ¿Qué ha sido del inmigrante que se excuaba por serlo y como manera de conseguir la aprobación de los españoles?. Lleva toda la razón Cañete, resulta ofensivo que todos estos extranjeros sustento de buena parte del crecimiento de la economía española y que ocupan puestos de trabajo que el español rechaza, no tengan formación apenas en cómo servir un café, cuidar a un anciano o limpiar con eficacia la cubertería de plata.
Por esta razón, se hace urgente y necesaria la aplicación de un contrato de integración como el que propone el PP para que individuos como Arias Cañete no vean ultrajada su dignidad de señoritos y no tengan que soportar pedir un café y que el típico panchito o árabe de turno tenga que apuntar su pedido. Un contrato donde el inmigrante se comprometa no sólo a aspectos menores como pagar impuestos y acatar la ley como si de un español decente se tratara (que eso ya lo hacen), si no a cosas realmente importantes como participar y respetar las costumbres típicamente españolas. Suponemos por “costumbres españolas” aspectos como: tomar el aperitivo, ir a la misa del Gallo en nochebuena, no criticar la fiesta nacional, ser del Madrid o del barça y vocear los domingos dentro del bar o conducir con varias copas de más. Por supuesto, el sometimiento a este contrato sólo afectará a inmigrantes pobres, es decir aquellos que vengan a España en busca de una vida mejor. Los ricos y blancos inmigrantes extranjeros que vengan de turismo a España desde Inglaterra, USA, Francia o cualquier país de la Unión Europea con una renta per cápita alta, no tendrán que vérselas con dicho contratito, ya que la decencia y las buenas intenciones se les supone, como el valor a los militares. De igual modo, tampoco los niñatos de buena familia que vengan a España en busca de fiesta veraniega o en Erasmus dando por saco a los vecinos borrachera tras borrachera, vomitando en la calle y buscando bronca deberán firmar contrato alguno, puesto que, tampoco suponen un problema real de convivencia. Problema lo plantean aquellos inmigrantes que consecuencia de alquileres abusivos y salarios de risa se ven en la necesidad de compartir casa con varias familias.
El PP pretende ganar votos de los sectores más ultraderechistas apelando al viejo miedo al extranjero. ¡Qué mejor manera de asegurarse el apoyo popular que echándole la culpa de los males de España al más pobre y al que menos recursos tiene para defenderse!. Debería Mariano Rajoy replantearse la iniciativa calcada del llamado “contrato de acogida e integración” del gobierno Sarkozy, pues la segregación racial y los disturbios acontecidos el pasado mes de noviembre en Paris rémora de los de hace apenas dos años parece indicar que someter, segregar y excluir a la población inmigrante constituye una bomba de relojería que más tarde o más temprano termina estallando, Aunque para entonces, siempre habrá nostálgicos de la España de ayer como Arias Cañete que culparán al extranjero de no ser lo suficientemente agradecido por la caridad plato de comida que España les ofreció. A cambio de nada, por supuesto.

domingo, 20 de enero de 2008

Os tengo olvidados

Lo sé, lectores míos. Sé que tengo el blog de lo más flojo, pero tengo excusa, lo que no sé es si os servirá, jeje. Ha comenzado el carnaval de Cádiz, y me paso las noches escuchando el concurso del Falla, y hasta el día 2 no termina,por lo que os pido paciencia y comprensión. Y como no, os animo a que conectéis con www.rtva.es y os impregnéis de carnaval, que es una vez al año, por lo menos.
Aún así, aprovecho para aplaudir a las asociaciones feministas y a IU que se han autoinculpado por colaborar o someterse (según el caso) a abortos, como apoyo a la intervención de la justicia en este asunto tan espinosamente sospechoso y con tintes moralistas. Por otro lado, atención! Obama vuelve a perder ante Hillary,´¿qué será?, tendremos que esperar hasta Febrero para ver en qué derivan las primarias estadounidenses.
Y mientras tanto, mi corazón se encoge porque mi atleti se ahoga frente al Real Madrid. Las carencias propias se camuflan ante la impotencia de un atleti sin ideas.
Prometo volver, no hay día ni noche que no piense en vosotros jeje

lunes, 14 de enero de 2008

¡Qué salgan las brujas!

Que la caza ya ha comenzado. Cuando las mujeres expresamos pensamientos que nos separan de un felpudo nos llaman feministas. Puede ser, siempre que serlo signifique exigir nuestra igualdad respecto al hombre. Son muchos y muchas (tiene narices..)los que se atreven a decir que ya existe esa igualdad, que las oportunidades son las mismas para todo. Las mujeres no somos prioridad en el mundo, ni mucho menos, por eso ningún gobierno toma en serio que mueran asesinadas 56 mujeres al año a manos de sus parejas o exparejas, por eso no se toman decisiones serias para luchar contra la explotación y el tráfico sexual de mujeres , por eso se permite que los locales de alterne se asocien y por eso mismo no se manda callar a la Iglesia cuando expresa su rechazo a los métodos anticonceptivos. Hace años esa era la mejor manera de mantenernos en casa, embarazarnos constantemente, y del mismo modo, miran hacia otro lado cuando las niñas acuden a la escuela con un pañuelo símbolo de la sumisión de la mujer al hombre .
Por eso mismo, ahora los ultraconservadores que nos tutelan y que ocupan cargos políticos y en la magistratura tratan como delincuentes a las mujeres que ejercen suderecho a decidir sobre su cuerpo obligándolas a declarar y recordar ese agrio momento. Por la simple razón, de que si los hombres tuvieran útero, el aborto llevaría legalizado muchísimos años, pues son ellos los que han estado gobernando el mundo durante siglos y entonces sí sería un tema de primer orden.
Mientras tanto, aquí andamos las mujeres, escondidas bajo tres supuestos (dos de pura lógica y uno mentiroso) y abandonadas por la sanidad pública. Es sencillo, uno puede estar toda la vida fumando consciente del daño que provoca en su salud que recibirá sin preguntas y como debe ser, el tratamiento que necesita. Ahora, si una mujer se queda embarazada y no desea continuar con su embarazo, apañada va. Se verá obligada a dar explicaciones sobre su vida sexual al menos a dos médicos que deberán determinar su estado y como última posibilidad podrá acogerse a un supuesto falso y pagar la interrupción de su embarazo. La sanidad pública no es culpable si no nació hombre.
Por eso, tenemos un TC con jueces de pasado falangista que te encañonan si le haces una pirula y jueces que llevan a declarar a las mujeres y a los médicos valientes que creen en la libertad de la mujer y a quienes prestan su ayuda obviando objeciones de conciencia de moralina rancia.

Resulta vergonzoso que un gobierno que se dice socialista eche balones fuera, mientras Rouco y los suyos proclaman ahora el derecho a la vida, pero no les dolió en prenda dar de comulgar a dictadores varios y no muestran reparos en justificar y tapar a sus curas pedófilos. Y como no, la panda de ultras de centro que como cualquier “ciudadano de bien” que se precie, se posicionaron contra el divorcio, los anticonceptivos o el aborto, pero luego su conciencia no se quebranta para hacer uso de leyes contra las que se opusieron con todas sus fuerzas y no dudan en divorciarse tres o cuatro veces para casarse con chicas a las que sacan 20 años, (anulación católica mediante) o mandar a la niña "que se nos ha quedado preñada" a abortar a Londres.
Aquelarre de brujas, porque nos veo otra vez en la calle peleando por lo nuestro...

martes, 8 de enero de 2008

Y comenzó 2008

Pues sí, cambio de año y nuevas cosas de las que hablar: el fenómeno Obama, el caso Guateque, la Eurocopa, el amor, y como no: ¡las elecciones!.. ¿he dicho nuevas?
Sé que he estado floja durante las Navidades, cogí vacaciones y vacaciones me tomé. Pido perdón por ello a mis lectores, que son pocos, mal avenidos e infieles, pero qué menos que una anfitriona conciliadora.
Y sí, amenazo con escribir sobre el amor. Sé que hay algún participante que odia mi lado político y añora mis historias y disertaciones. Prometo no defraudarlo.
Sin más, voy calentando motores.
Feliz 2008!, asegurate de hacer felices a los demás, tu felicidad vendrá entonces sola.