El derecho a decidir

Sumergidos ya en pleno siglo XXI, una vez más se constata la posición de desigualdad en la que las mujeres nos encontramos en cuanto a reconocimiento de derechos y al ejercicio de los mismos. Desde 1985 nos vemos encadenadas a una ley del Aborto que impide a las mujeres ejercer el derecho sobre su propio cuerpo. Pese a que alguno me acusará de demagoga utilizo un paralelismo ejemplizante. Un individuo puede durante 40 años fumar y atentar así de manera consciente y reconocida por la comunidad cientifica contra su propia salud y poner en riesgo de grave enfermedad y posible muerte su vida, puede además poseer hábitos de vida manifiestamente insanos de modo voluntario: colesterol, sedentarismo, consumo de drogas o alcoholismo, pero sin embargo, si una mujer desea interrumpir su embarazo, surgen los que apelan al derecho a la vida de algo sobre lo que comunidad cientifica no se pone de acuerdo para denominar como vida o no.
El aborto esconde detrás un profundo cinismo y una hipocresía vergonzosa. Por un lado, las apelaciones al derecho a la vida, que como tal chocarían siempre con los tres supuestos que la ley contempla para interrumpir el embarazo. Resulta contradictorio, no se permite una nueva ley de plazos pero la vida no es considerada como tal, y por tanto susceptible de acabar con esa vida, si el embarazo supone un grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre, si el embarazo es consecuencia de una violación o si se presume que el embrión posee graves taras físicas o psíquicas.
En estos tres casos, el derecho a la vida al que apelan algunos se entenderá por tanto como menos derecho. El problema es que los derecho no pueden ser relativos, o son derechos o no lo son.
Alrededor del 97% de los abortos realizados en España atienden al tercer supuesto. Todos sabemos que es este al que se recurre en caso de embarazo normal donde la mujer no desea continuar con él. Tras un examen psicológico condicionado y falso que asegura el grave trastorno para la salud psíquica de la mujer se alberga la interrupción del embarazo mientras servicio de salud, gobiernos y ciudadanos nos quedamos tan anchos.
Por un lado, se obliga a la mujer a sufrir el trance y la humillación que suponen explicar su caso a varios profesionales, lo que sumado a la firma de un consentimiento donde se explica detalladamente los riesgos que la intervención supone (hemorragia, perforación de útero, esterilidad, desgarros, etc) contribuye a aumentar el sufrimiento que implica para la mujer la propia decisión, pese a que muchos se empeñen también en obviarlo.
Por otra parte, la mujer que decide abortar bajo el supuesto que sea no puede acudir a la sanidad pública debido a que ésta no presta el servicio de interrupción del embarazo, sino que paga a clínicas privadas por realizarlo . Es decir, la sanidad que financiamos entre todos no ampara los gastos que la interrupción del embarazo supone, razón que lleva a que sólo las mujeres que puedan disponer del dinero necesario podrán ejercer el derecho a abortar. Volviendo al paralelismo inicial, un fumador con cáncer de pulmón, será sometido a las pruebas diagnósticas necesarias y recibirá el tratamiento que su enfermedad requiera, sin embargo, una mujer para poder interrumpir su embarazo se ve obligada no sólo acudir a clínicas privadas donde la economización de los recursos se antepone en muchos casos, a la calidad asistencial sino además, a financiar su propia intervención. Esto tristemente lleva a muchas mujeres con bajos ingresos a recurrir a centros ilegales y a ponerse en mano de individuos que no cumplen con las garantías mínimas de calidad exigidas ante la imposibilidad de costearse la intervención. El aborto debe ser por tanto reconocido como otra práctica sanitaria más.
No en bano, el hecho de que las interrupciones del embarazo recaigan sobre la sanidad privada es consecuencia de la posibilidad de objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. La ley del aborto permite a los ginecólogos negarse a realizar una interrupción del embarazo, lo que provoca que haya comunidades autónomas donde ni siquiera existan clínicas privadas donde poder abortar. Resulta sorprendente, ¿acaso nos parecería lógico que un cirujano se negara a operar del corazón a un terrorista con delitos de sangre a sus espaldas?, ¿nos resultaría comprensible que un medico se negara a atender a un paciente con una drogodependencia que él mismo ha buscado? o ya fuera del ámbito médico es aceptable que un alcalde o funcionario público se acoja a la objeción de conciencia para no casar a una pareja homosexual?, ¿o que un abogado de oficio lo haga para no defender a un violador o asesino?.
La ley está coja también en este sentido, no puede ser de ningún modo que un profesional en el ejercicio de su función en el ámbito público, es decir pagado por todos y al servicio de todos haga una interpretación moral para ejercer o no su trabajo. Es evidente, que en el ámbito privado uno puede escoger libremente a quién quiere o no quiere atender y el tipo de práctica a desarrollar, faltaría más, pero resulta inconcebible que en el ámbito de la sanidad pública un profesional pueda negarse a atender a un paciente apelando a criterios morales, no digo ya religiosos o de cualquier otra índole.
Es evidente que la tan necesaria ley que saque del ámbito penal el aborto y reconozca este derecho a las mujeres, debe ir acompañada de una mayor implicación de las instituciones y servicios sociales, para que el aborto sea concebido como una medida de emergencia a la que recurrir de manera responsable cuando otras barreras para evitar un embarazo no deseado han fallado . Esto solo será posible a través de una correcta información y educación sexual y sanitaria temprana. Desestigmatizar así el aborto y entenderlo como una prestación sanitaria libre de juicios morales al alcance de todas las mujeres, con independencia de sus recursos económicos, se establece como una necesidad fundamental que reconozca el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo.

Una asignatura pendiente

El mundo del fútbol está manchado. Recae sobre él una sombra de la que aún no ha conseguido desprenderse y que por lo que parece no va a mejor. La violencia. Cuando ya nos estábamos recuperando de la impresión que nos provocó la semana pasada ver como unos hinchas del Estrella Roja quemaban con una bengala a un policía que intentaba detenerlos, ayer nos encontramos con la noticia de que la Policía de Pamplona obligaba a volver a Valencia a 53 aficionados miembros de la peña ultra valencionista “YOMUS” que habian viajado sin entrada a la capital Navarra, después de requisarles bates de béisbol, porras, barras macizas, tornillos, navajas del tipo mariposa, cinturones con símbolos nazis, discos compactos con canciones nazis, 8 cascos integrales, bengalas y petardos, entre otros objetos que formaban su arsenal.
Podría sorprender conocer que acudieron a Pamplona en un viaje organizado por la 'Agrupación de peñas valencianistas', si no fuera porque es por todos sabido que estos grupos actúan a sus anchas por los campos de fútbol con la connivencia de los clubes, quienes no sólo les aportan financiación, entradas y organizan sus viajes con el equipo, si no que les ceden un espacio en sus estadios para guardar pancartas, simbología y demás.
Caso aparte lo constituye el F.C. Barcelona y su presidente Joan Laporta, quien a poco de llegar a la presidencia una de las primeras medidas que adoptó fue echar del campo a los boixos noix decisión que le costó insultos y amenazas de muerte que aún hoy le obligan a llevar escolta.
Sin embargo, la valentía y coherencia que demostró Laporta dista mucho de la actitud de la mayor parte de los clubes que toleran la extorsión de directivos y jugadores por estos grupos. Raro es el campo en el que la policía no desarrolla un despliegue especial en cada encuentro, para controlar a los ultras que acuden lpartido, y raro el fin de semana en que no se producen cargas policiales o alguna detención.
El deporte no tiene nada que ver con eso, la violencia no puede tener cabida en la hinchada del fútbol, porque la esencia del deporte, versa sobre todo lo contrario: el compañerismo, la camaradería, la competición sana, vencer al adversario de manera noble, etc..
En Italia hace unas semanas, un policía disparó y mató a un aficionado de la Lazio, esto se vió acompañado de graves disturbios y de la paralización del campeonato de liga. Los ultras de todos los equipos se echaron a la calle unidos para protestar por su muerte y atemorizar a ciudadanos y autoridades. Preocupante.
En Argentina, donde la violencia en el fútbol se ve multiplicada de manera exponencial, la barra brava está profesionalizada. Sus cabecillas explican pautas a ultras de otras aficiones del mundo, entre ellos Ultra Sur, sobre métodos ultras y cómo moverse por los estadios de fútbol.
Todos, autoridades policiales, clubes, aficionados, deportistas y medios de comunicación sabemos lo que se esconde tras estos grupos. La mayor parte pertenecen a la ultraderecha, en algún caso ultra izquierda, y su ideología está por encima de su afición al balón, de modo que, no es extraño ver a hinchadas rivales unidas en actos políticos. Sabemos lo que se esconde tras todos ellos, pero sin embargo, los que mandan no tienen el suficiente coraje para prohibirles la entrada al campo. ¿De qué sirve tener a esta gente por más que canten o griten en un campo de fútbol?, ¿Este es el ejemplo que queremos mostrar de cómo defender unos colores?. Cada fin de semana, estos grupos son fuente de gritos racistas, homófobos e insultos de todo tipo hacia jugadores contrarios y propios según el juego del equipo. Eso cuando no provocan incidentes aún más graves. Permitir el acceso a estos indeseables supone alejar el deporte de la afición normal que sólo desea pasar un buen rato animando a su equipo. Cada vez son más los aficionados que se plantean acudir a un estadio con niños o a partidos considerados de alto riesgo. Y en el caso de hacerlo, no es recomendable llevar bufandas o elementos que delaten tu equipo por lo que puedas encontrar en la calle. El miedo tiene un hueco en los estadios.
La violencia constituye por tanto, la verdadera asignatura pendiente del fútbol. Se hace imprescindible expulsar a toda esta gente del deporte, no dejar que manchen con sus actos un espectáculo pensado para disfrutar y unir, no para servir de escenario de la violencia gratuita.
…este post se me queda corto. Mención aparte merecen los otros ultras, los que entre diario se visten de ciudadanos normales, padres de familia y abnegados trabajadores, pero los domingos se transforman en auténticos salvajes ante el equipo contrario o el árbitro de turno...continuará

Mira como corre la maricona

Esta y otras lindezas por el estilo fueron las que ayer durante los cinco minutos de silencio que se guardaron en la puerta de Alcalá como condena al atentado perpetrado por ETA el pasado sábado, tuvo que escuchar el concejal socialista Pedro Zerolo. No fue el único, otros representantes del grupo socialista en el ayuntamiento y el propio alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, fueron increpados por un grupo de exaltados ultraderechistas que allí se encontraba.
Por lo visto, no eran muchos, eran los de siempre. Los mismos que, durante los funerales del joven guardia civil Raúl Centeno, no respetaron el minuto de silencio que el chico merecía, los mismos que a la salida del presidente del gobierno le gritaban “asesino”, “terrorista” y los mismos que en cada manifestación que se han producido durante estos cuatro años de legislatura socialista se les ha escuchado vociferar, bandera de España –con o sin aguilucho- mediante , gritar “Zapatero vete con tu abuelo”, “Zapatero paredón”, etc.
Dudo mucho que a Zerolo estos insultos le afecten más allá del apuro que significa verse rodeado de aves de rapiña fascistas que andan esperando la aparición de un representante socialista para soltar sus improperios, y del acoso y persecución que sufrió por algunos de estos especímenes al cruzar la castellana. Más que nada, porque supongo que en su andar político y de lucha social por los derechos del colectivo homosexual, habrán sido muchas las ocasiones en que se haya cruzado con este tipo de rancios nostálgicos del regimen franquista, que hacen de la opción sexual de un individuo una razón para el insulto.
Sin embargo, no deja de ser preocupante la crispación existente, que en el día de ayer llegó incluso a rozar a representantes del Partido Popular, hasta ahora inmune a los insultos de la ultraderecha. Es lo que tiene remover el fango, al final uno probablemente termine lleno de barro hasta el cuello.
La derecha española ha estado durante los cuatro años de gobierno socialista desarrollando una oposición insolidaria y mentirosa en política antiterrorista. Ha hecho de la confrontación y la crispación una herramienta para atacar al gobierno donde más daño podía hacerle. Para ello, no ha dudado en ponerse frente a las pancartas sabaderas acompañado de grupos de ultraderecha como Democracia Nacional, Alianza Nacional, Juventudes Falangistas, España 2000, La Falange, Asociación Comandante Ynestrillas, España y Libertad, Frente Nacional, Los Peones Negros, Alternativa Española, y Juventudes de la Falange Española, que junto a la AVT con su presidente Francisco José Alcaraz al frente han hecho piña en su lucha contra el gobierno.
Debiera el PP estar preocupado, durante este tiempo han echado mano de los más radicales para hacer oposición y generar crispación en la sociedad, dando voz y protagonismo a los que hasta ahora no la tenían, ahora, deberán asumir el hecho de que cuando los ciudadanos ven a sus compañeros de viaje, los ven a ellos. Hay que tener cuidado a qué árbol se arrima uno, porque la sombra de éste, si es demasiado espesa, puede llegar a taparnos.
En marzo, serán los ciudadanos quienes elijan. Por un lado, podrán dar la victoria al partido de la oposición y legitimar un tipo de oposición torpedera, fanática e insolidaria. Por otro, dar una lección de democracia y ciudadanía y demostrar que más allá de las ideas políticas de cada cual, con la confrontación, el engaño y la manipulación de las victimas y de la verdad no se consigue gobernar un país.
Ya veremos qué sucede, mientras tanto y aún entonces pase lo que pase, algunos seguiremos prefiriendo que los restos franquistas a quieres la democracia arrebató su estado de “extraordinaria placidez” nos sigan considerando mariconas, bolleras o rojos y que nos continúen deseando el paredón. Todo para que con nosotros sí, no quede ninguna duda de en qué lado estamos.

ETA vuelve

Pues sí, ETA ha vuelto a matar, en esta ocasión en Francia, en un pueblo cerca de Bayona. Casi un año después del asesinato de los dos chicos de origen ecuatoriano en la T4 de Barajas y tras haberlo intentado ya varias veces, tres etarras han disparado a dos guardia civiles, asesinando a uno y dejando en coma a otro.
Resulta desalentador, que pese al elevado numero de detenciones y al eficaz trabajo que la justicia y las fuerzas del orden están haciendo, siempre haya alguno que consigue sus objetivos. Esta vez, por la espalda, así mata ETA.
En las últimas semanas se supo que ETA estaba pidiendo opinión entre sus presos para ver cómo enfocar la vuelta a matar, qué objetivos plantearse y de qué manera obrar. Por lo visto para asesinar y sembrar el terror hay diversas técnicas y el consenso en estas cosas es necesario.
O igual se les han agotado las ideas y las nuevas generaciones han tenido que apelar a los viejos sabios.
Lo cierto, es que una vez más, no se ve un final de la banda terrorista cercano. La escasa predisposición de la banda terrorista a dejar las armas, y un entorno que sigue apoyando la lucha armada, no permite albergar muchas esperanzas.
El ambiente que rodea a ETA es tan sucio como ETA misma. Su entorno lo forman terroristas callejeros que sin usar pistola, contribuyen a la extorsión, persecución y acoso de concejales, ertzaintza, policías, empresarios y todos aquel que muestran su rechazo a la banda, bien sea aportando información a ETA para sus asesinatos, chantajes y amenazas o bien, a través del terrorismo urbano mediante cócteles molotov, pintadas, intimidación y violencia callejera en general.
Sin duda, sigue siendo vital mantener la presión judicial y policial sobre ETA y su entorno, porque cuanto más debilitada esté la banda, más cercana está la posibilidad de alcanzar el fin de la violencia terrorista.
Sin embargo, la lucha antiterrorista de las instituciones debe ir acompañada de la exigencia por parte de toda la sociedad española a los partidos políticos de un compromiso de unión sin fisuras frente al terrorismo. Hasta entonces, será muy complicado conseguir la paz, puesto que los gobiernos seguirán mostrándose temerosos para liderar procesos de pacificación ante la posibilidad de que el adversario político pueda usarlo como arma arrojadiza. De muestra, cuatro años de legislatura.

25 de Noviembre, Tu silencio te hace cómplice..

No lo veo para nada..

No llego a comprender. Es cierto que hace unos días apelaba a la libertad de prensa y de información y clamaba contra la censura en todas sus expresiones. Pero hoy, tras leer y escuchar todas las noticias relativas al caso de la joven rusa asesinada por su ex-novio días después de rechazar en un programa de televisión su petición de volver con él, pues sinceramente no doy crédito a los que algunos entienden por información y entretenimiento. NO entiendo que una productora,Boomerang, crea que salva su responsabilidad moral y su culo, con perdón, por el simple hecho de hacer rellenar un cuestionario a los asistentes a su programa donde se les preguntan cosas como "¿tiene usted causas judiciales pendientes?", ¿es usted un maltratador o víctima de malos tratos?".

Resulta bastante ofensivo que nos tomen por tontos a los ciudadanos y televidentes (porque no se les olvide que lo somos) y piensen que con alegar la existencia del susodicho cuestionario ya no son, en parte, responsables de lo sucedido.

¿Acaso alguien cree que un maltratador de estos va a poner la X en la casilla del "Sï, soy un asqueroso maltratador que abuso de mi mujer y tengo una orden de alejamiento"?, y aún más, ¿alguien puede concebir la idea de que una mujer maltratada vaya a un programa de la tele a recibir una sorpresa o como simple invitada y rellene una casilla donde reconozca y recuerde su calvario? "sí, he sido maltratada y vejada durante años".

Esto es de locos, y de locos resulta que las direcciones de las grandes empresas de comunicación no asuman la responsabilidad que tienen en sus manos, y den soporte y voz a contenidos donde no sólo se hace mercadeo de los sentimientos y sufrimientos de sus protagonistas, si no que en situaciones como estas tampoco sean capaces de hacer autocrítica y reconocer su error.

Un dato, esto no es la primera vez que ocurre en este programa, ni en Antena 3, ni en la televisión.

La unión nos hace más fuertes

Aunque tampoco tengo claro que no venga mal de vez en cuando ir contracorriente. Hace ya tiempo en un debate del estado de la nación "En ocasiones, uno lleva razón, aunque esté solo". No preguntéis quién lo dijo.

Os dejo un corto de animación chulísimo. Aconsejo no verlo hasta que no tengas posibilidad de poner el audio. ¡Gana muchísimo!

Al final, uno siente lástima de la araña jeje.

A mis queridos navegantes...

y lectores.
Vuestra compañía es un privilegio y un gusto, que no un vicio, pero resultaría aún más gratificante si cabe que algun@ de vosotros se animara a dejar algún comentario en el blog. No seré yo, queridos míos, quien os fuerce a ello, sólo apelo a vuestra capacidad de interacción, porque en ocasiones, la soledad me acecha y necesito de vuestro apoyo...
Resumiendo, ¡que escribais leche! (uy, leche se puede decir en un blog??) que mucha lectura y poca chicha..jeje
Un beso para todos y ¡gracias por leerme!

Constitución Española

Título I, Capítulo II (sobre derechos y libertades fundamentales)
Artículo 14 Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 20 1. Se reconocen los derechos a
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Perdonadme, estoy dispersa hoy. Solidaridad
http://www.publico.es/017285/vinetas/solidarias/condena/el/jueves

Rey aquí, en Chile y en la China..

“¿Por qué no te callas?” le espetó ayer el Rey a Chávez. Muy simple, porque el presidente venezolano es así. Chávez se aprovecha del apoyo de la mayoría de los venezolanos y de la simpatía que despierta en su lucha antiamericana y antiimperialista para desarrollar un discurso demagógico allá por donde va. Esta vez, fue durante la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, donde en varias ocasiones arremetió contra el expresidente José María Aznar tachándolo de fascista.
No voy a ser yo quien le lleve la contraria a Chávez por sus palabras, donde sí disiento es en el foro donde hizo estas declaraciones. No era el sitio ni el momento, y sus insistentes interrupciones a Zapatero cuando el presidente exigía respeto hacia el expresidente español, terminó con la paciencia del Rey. Y ahí es donde yo me pregunto si a un rey se le puede acabar la paciencia. Quiero decir, que un rey lo es las 24horas del día, igual que un presidente de gobierno o un ministro, pero mucho más en un acto donde está representando a toda una nación, y por tanto, no debiera permitirse ciertas licencias creo yo, ni perder los estribos ante personajes como Chávez.
El puesto que ocupaban el Presidente del Gobierno, el Ministro de Exteriores y el Rey, no sólo lo llenaban ellos, lo ocupaban también los 50millones de españoles. Por eso, uno tiene que estar a la altura.
No debe ser sencillo aguantar a un pesado del tamaño de Chávez clamando e interrumpiendo, pero aún así, los ciudadanos ejemplares de manera ejemplar deben comportarse y en lides peores se ha visto nuestro rey. De ahí, que resulta sorprendente su actitud gritando a Chávez y el posterior abandono de la sala donde se desarrollaba la cumbre durante la intervención del presidente de Nicaragua que continuó la línea del discurso chavista con un ataque hacia empresarios españoles.
Seguramente, cualquiera de nosotros en la misma situación, visto la mala educación que mostró el mandatario venezolano hubiéramos reaccionado parecido o peor, pero la diferencia estriba en que nosotros no somos el Rey, no hemos sido educados para rey y no tenemos la responsabilidad que tiene el Rey. Recordando una de las frases épicas de Carod Rovira, el rey de España es Rey de España, aquí y en la China. Sorprende que si el Presidente del Gobierno, el ministro Moratinos y el resto de la delegación española consiguieron mantenerse serenos y no dejarnos en evidencia, el rey sin embargo, no ejerciera el autocontrol. No han sido pocas las vivencias a las que se ha enfrentado el Rey: decisiones vitales como apostar por la democracia, situaciones extremas como el 23 F y durante muchos años pitos y abucheos en ciertas regiones de la geografía española por parte de algunos sectores antimonárquicos y antiespañolistas, por eso, sorprende más aún la reacción del monarca.
Dicen que al rey le preocupa más el discurso extremista de algunos locutores “de reconocido prestigio” en la radio de los Obispos, que la quema de fotos suyas por cuatro antimonárquicos de nueva generación. Lo que parece evidente, es que el Rey parece nervioso. Lo pareció ya en su visita para conocer a la segunda hija de los Príncipes de Asturias, cuando visiblemente molesto con los medios por criticar su tardanza, se negó a comparecer ante estos, tuviendo poco después que admitir su error. Y lo parece también ahora, cuando permite que un mandatario de lengua suelta le saque de sus casillas.

La pesadilla de Schuster

Parece que no hay vuelta atrás con el técnico alemán. Da igual que Ramón Calderón le haya pedido moderación con la prensa, él va a continuar en sus trece. Hace unos días pedía respeto hacia él, porque por lo visto para Bernd la crítica no se lo tiene. ¿qué ha sido de aquel Schuster amable y graciosillo que en mayo y junio bromeaba con los periodistas cuando su firma con el Real Madrid era inminente?. Se esfumó.
De todos es sabido el carácter que Schuster se ha gastado durante toda su vida deportiva, pero ahora como técnico de un equipo grande, lo único que demuestra el alemán es que le queda grande el Bernabeu. Entrenar a un equipo grande no es sólo cuestión de tácticas, de orden en el campo y de estrategia, es también saber lidiar con todo lo que un club grande conlleva, entre ello está la presión mediática. También la del campo, qué habrá que ver cómo se enfrenta Schuster a tan exigente afición si un día los resultados no le acompañan, ya veremos..
Si uno pasa a formar parte de un club con la historia y éxitos del Real Madrid, debe estar a la altura.
Ayer, la última ocurrencia del técnico fue dejar entrever que el origen catalán de árbitro Álvarez Izquierdo explicaba la victoria del Sevilla, y lo que es peor, con el querer y no poder del Real. Hace unos días apelaba a la suerte del periodista que sin saber, según él, de fútbol se toman la libertad de criticar su trabajo y el juego de su equipo. Sepa Schuster, que el camino que tanto añora es sencillo. Apruebe usted la selectividad casi con un ocho, estudie cinco años de universidad, y tras moverse varios años por el limbo del desasosiego laboral y de los contratos basura (si es que hay contrato), quizá un día lo logre. Eso sí, no sé yo si estará usted dispuesto a renunciar a su sueldo, por que el de un periodista dista mucho de lo que a usted le pagan por su trabajo.
Eso por un lado, por otro, que con su falta de respeto y su poca capacidad de asumir las críticas, obvia a todos los periodistas deportivos que evidentemente nunca han jugado con su excelencia al fútbol (tampoco es su trabajo), pero han vivido los mismos años, si no más de fútbol, viendo, estudiando, observando y aprendiendo de profesionales como él, para poder llegar al puesto en que están. Y aunque no fuera así, cada uno desarrolla su trabajo, Schuster entrenar que para eso es el mister y los periodistas informar y hacer crítica del juego del equipo que para eso están.
No soy yo precisamente muy corporativista, de hecho, lo más ofensivo de las palabras del técnico alemán, no es la tontuna sobre la profesión periodística, si no la evidencia de que a Schuster el Madrid le ha venido demasiado pronto. No sabe cómo hacer con sus jugadores para ofrecer el juego bonito que prometió, y prefiere descargar su frustración con la prensa viendo en ella al enemigo. Difícil lo va a tener Schuster si no cambia la actitud, porque si uno no puede con la presión cuando va el primero, complicado será soportarla cuando las cosas no salgan bien.

Interneses y yo...

esto no es contenido puro y duro para un blog, pero aquí seguro que lo leéis más gente. Quizá alguno me ilumine en la ignorancia. Resulta que iba a contestar en mi post del 11 de Marzo para contaros que en Público me publicaron ayer como carta del lector un estracto de ese post que les envié y no puedo! Siempre que intento leer las respuestas, la página se vuelve loca, yo pensaba: "ya está, esto es algún agraviado que me ha metido un virus brasilenho", pero ni idea. Bueno si alguien sabe algo que se persone en ventanilla. Ahora estoy dilucidando si escribir sobre mi añorado Juande o sobre lo perjudicada que anda la profesión, la periodística no vaya alguien a pensar lo que no es. En breve vuelvo.

¿y quién los condena a ellos?

Mañana por fín, después de 57 días de juicio, más de 90.000 folios de sumario y tras horas y horas de declaraciones, por fin, casi cuatro años después, se hará justicia. Justicia relativa creo yo, porque si bien las penas que se esperan para los acusados del mayor atentado de la historia de España rondarán entre los ocho y los 38.000 años de cárcel, habrá otros que no tendrán condena.
Me pregunto yo, si no existirá algún refugio legal, algún artículo del código penal al que poder acogerse para pedir cuentas a todos los conspiradores. A ese ex ministro del interior que desde el mismo 11 de Marzo jugó con los sentimientos de un país herido y desconsolado, que durante tres años y medio ha continuado sembrando dudas sobre las investigaciones, y dando voz a increíbles teorías conspirativas; a ese ex director de la Policía que no ha tenido reparos en manchar con su actuación el nombre de la entidad a la que tantos años ha pertenecido. A esa panda de periodistas de reconocido “prestigio”, que mancharon la profesión usando sus periódicos o radios para contribuir a sembrar la duda, dar voz a teorías absurdas basadas en pruebas falsas que una a una han sido desmontadas durante todo el juicio y que ni siquiera antes de empezar tenían base alguna. A esa asociación de victimas del terrorismo, la AVT,y sus representantes en el juicio que no han tenido reparos en introducir preguntas sin sentido en sus interrogatorios a fin de intentar, como sea, conseguir que el nombre de ETA quedara ligado al 11 de Marzo. ¿A todos ellos no hay nadie que les pueda pedir cuentas ?. Una intenta ser fría, y puedo entender que el ansia de poder de un político pueda llevar a que se digan mentiras sobre impuestos, sobre competencias regionales, sobre servicios; puedo incluso obviar que haya un ex ministro que viviera plácidamente el franquismo y que le importe un carajo que media España fuera victima de la represión durante su placidez. Podría hasta entender que se manipule un proceso de diálogo con una banda terrorista, con el fin de engañar a la población y conseguir votos. Es repugnante, pero podría entenderlo. Haciendo un esfuerzo más, Podría incluso admitir que haya a quien se la traiga al pairo haber colaborado en llevar la guerra civil a Irak, porque al fin y al cabo, estos muertos no los tenemos al lado, son menos nuestros por lo visto, mientas no nos exploten en la cara. Pero lo que no puedo entender, lo que no me cabe en la cabeza por más vueltas que le doy, es que alguien, ya sea político, periodista, representante de una asociación, o incluso ex presidente del gobierno, utilice una desgracia como fue el 11 de Marzo para mentir y conseguir réditos políticos. Cuantas veces nos han paralizado las imágenes de las camaras de la estación de Atocha viendo saltar por los aires a la gente que allí se encontraban, cuantas se nos encogía el corazón viendo los trenes destrozados, la gente herida deambulando por la estación, los familiares buscando a sus desaparecidos, las historias de los que ayudaron, de los heridos, etc.
Pues bien, hay a quien no se le encogió el corazón. Durante tres años y medio todos esos personajes han estado escupiendo a la cara de los 192 muertos, de los más de 1800 heridos y de todos y cada uno de los familiares, que han tenido que ver desde el mismo día del atentado como se han dedicado a intrigar, mentir, sembrar dudas, inventar pruebas falsas, cuestionar las evidencias y el trabajo de policías y profesionales. Eso sin olvidar las risas del portavoz del principal grupo de la oposición en el congreso durante la comisión de investigación del 11 de Marzo.
Ustedes, señores, por llamarles algo, han escupido sobre todos y cada uno de ellos, han usado su sufrimiento y su desconsuelo para hacer un uso partidista de un atentado que no creo que haya un solo español que no perdiera un trozo de corazón ese día, ustedes no por supuesto, para eso habría que tener un mínimo de decencia.
Y vuelvo a preguntar, ¿qué condena hay para ustedes? Ninguna, supongo. No habrá herramienta legal que les haga pagar cada día de daño que han ocasionado a cada víctima, cada lágrima que han provocado con sus acusaciones. Sin embargo, yo no puedo dejar de condenarles. Ustedes seguirán sus vidas, seguirán mintiendo, seguirán intrigando y seguirán insultando la memoria de cada muerto, de estos y de los venideros, pero yo les condeno. Les condeno a que no haya noche en la que no se presenten en sus sueños cada muerto del 11 de Marzo, a que no encuentren paz, a que su conciencia no les permita descansar, sabiendo que ustedes sí traicionaron e intentaron manchar, no lo consiguieron claro está, el nombre de cada víctima. Ojala a partir de ahora, se apodere de ustedes el mismo desconsuelo que provocaron en cada familiar, en todas esas víctimas que tuvieron que sumar a la desgracia de perder a un ser querido o de sufrir secuelas físicas y psicológicas de por vida, la desgracia de saber que hay quien usa su dolor y sus muertos como arma arrojadiza.

¿Educación para la ciudadanía o ciudadanía educada?

la situación vivida en la ultima semana en la red de transportes de ferrocarril de Barcelona resulta dantesca. Las obras para la llegada del AVE a la capital han hecho eclosionar lo que se veía venir. Una red de cercanías horriblemente defectuosa y antigua en la que no se ha invertido en relación con el desgaste que sufre a diario una de las ciudades con mayor tráfico diario de ciudadanos.

Sin embargo, los barceloneses han dado una lección ejemplar de civismo y educación ciudadana. Sin dejar de protestar y mostrar su enfado por el grave trastorno que supone el corte de la principal línea de metro, su sustitución de prisa y corriendo por un servicio de autobuses donde los conductores desconocían los trayectos y paradas que les correspondían y atascos interminables y trayectos hasta el trabajo que se dilatan en más de una hora del tiempo habitual. Pese a todo esto, han sabido mantener la compostura y la urbanidad sin por ello dejar de manifestar su descontento y su crítica a las autoridades. Toda una lección de civismo.
Me pregunto si esto mismo hubiera sucedido en otra ciudad, si de repente la red de transportes que vertebra una ciudad y sus alrededores se colapsa, si la ciudadanía se hubiera comportado de igual manera.
Me pregunto también, si ciertos políticos ahora en la oposición, alguno retirado y algún otro que aprovecha para hacer leña del árbol caído, se darán cuenta tras este desastre que si hay algo que hace grande a una ciudad no solo es tener ciudadanos que se comporten de manera grande como ha sido el caso, si no proporcionar unos servicios e infraestructuras propios de una ciudad grande.
Puestos a preguntar, me asalta la duda de cuánto tiempo tiene que pasar para que esto mismo suceda en Madrid. Muchas son las inauguraciones de estaciones y tramos de metro que ayuntamiento y comunidad propagan a los cuatro vientos, sin embargo, las inversiónes en las líneas más antiguas no llegan y las que se hacen, se hacen mal. Prueba de ello, la línea de metro más utilizada a diario la circular o línea 6, pero no sólo eso: estaciones con socavones, goteras, tornos inoperantes, colapso en días de lluvia, etc.
Aguirre y Gallardón deberían ver esto de Barcelona, como un aviso del que aprender, no sea que pasado mañana sea a ellos a quien se les abra un socabón bajo sus pies.

¿quién limpia ahora su nombre...

manchado?
A Pep Guardiola por fín, los tribunales le han dado la razón. Confirman su inocencia, no se dopó. Sólo le ha costado seis años de lucha demostrar que nunca hizo trampas. El martes, el contraanálisis de Iban Mayo da negativo, es decir, no se había pinchado EPO durante el Tour. Y ahora, ¿quién limpia su nombre?, ¿dónde están la AMA, la prensa deportiva francesa, la UCI que hace apenas mes y medio hablaba de que era evidente la implicación de Valverde en la Operación Puerto? Operación que por cierto, quedó sobreseida por el juez por falta de delito y por tanto absueltos todos los que se vieron implicados en tan feo asunto.
Una vez más, ha habido que demostrar la inocencia, cuando lo que se debiera tener que demostrarse es la culpabilidad. Pero eso ahora da igual. Nadie se hace eco del sufrimiento de estos deportistas, de la persecución que sufren ciertos deportes, de la benevolencia con otros. Me gustaría preguntar a quien corresponda, quizá Pep, Iban o Valverde,..entre otros, también se lo pregunten, ¿dónde está la prensa deportiva española que nos lleva meses hablando de un complot en McLaren contra Fernando Alonso?,¿Dónde está el apoyo de esos cronistas deportivos, federaciones, columnistas, afición, patrocinadores que han movido cielo y tierra, han hablado de boicot sin pruebas, han defendido sin reservas al asturiano?, ¿dónde están esas portadas, esas tres y cuatro páginas dedicadas a limpiar y a exigir que los deportistas sean tratados con dignidad, que nadie manche su nombre, que no se juegue con su honor, y que se asuma la responsabilidad cuando se demuestra la inocencia de alguien?. Yo no soy quien, de hecho, soy novata en esto del periodismo, quizá por eso aún creo que un poco de autocrítica y coherencia no vendría mal.
Ya lo dije hace un par de meses, hasta para morirse o para que te maten, importa ser rico.

la Réplica..

que no la republica..que luego nos cegamos y leemos lo que no es...y le da alguno el ataque de hispanidad desatada..
A petición de mi querida Marigrace, la réplica del PP a los esterotipos.
Con diferencia, el mejor estereotipo fortalecido de este video, es lo pija que es la pija, no? Enga a disfrutar.

Pijos, jóvenes y cocodrilos

jolín, cómo se ha enfadado el PP con el nuevo video de Juventudes Socialistas en defensa de la asignatura Educación para la Ciudadanía. A mí me parece muy salao. Sólo un fallo; el polo rosita del cocodrilo del pijo (supueso militante del PP. Hubiera sido más acertado una camisa de rayas RL con jersey sobre los hombros. Si no, densen un paseo por el Barrio de Salamanca.
NO sé por qué se ha enfadado la cúpula Popular, parece que no se acuerdan de aquella campaña contra la negociación de paz con ETA donde salía una pistola manchada de sangre.
Dice Rajoy que él es un currante y que ese video no representa a ningún joven del Partido Popular. Si él lo dice, que se rodea de ellos, será cierto. Yo sólo sé que no todos los jovenes del PP que conozco son pijos, pero todos los jovenes pijos que conozco sí son del PP.
¿por qué será?

Para Carlos..bueno, Charly

Pocos días me he alegrado tanto, como aquella noche de mayo en que volví a escuchar tu voz. Muchas veces pensaba. "jolin, cuando va a volver? ¿q tal estará?. Yo crecí contigo, Carlos. Pasé de estudiante de Periodismo a periodista, contigo. Para mí, el audio "hora 25" siempre va unido a "...con Carlos Llamas". Tengo tu voz en la memoría y nunca se me va a olvidar.
Uno de mis sueños profesionales era poderte conocer. Te has ido dejándome la pena de no haberlo logrado. Pensaba que hasta que no tuviera un bagaje profesional mínimo no podía presentarme ante un periodista de tu tamaño. Ahora me arrepiento.
Gracias por enseñarme a pensar, Carlos, por tus enfados, por tus ironías, por tu cadencia al hablar. Muchas gracias por enseñarme a querer la radio como la quiero.
AHora que lo pienso, no te has ido. Tú siempre estarás a las 22h oyendo el hora 25 con nosotros.

Un besazo..

Nace Público

Pues sí! después de tanto esperar, hoy ha llegado a los quioscos "Público", el nuevo diario bajo la direccion de Ignacio Escolar. Ojalá tenga mucha suerte, ya le estoy echando un vistazo y pinta bien. Un periódico sin editoriales, con mucha gente joven en su equipo y parece que con muy buenas perspectivas de futuro. Hoy abre con una noticia sobre ETA. Seguiré informando. Muchas suerte, Público!

Making off de una amenaza

mejor tomárselo con humor.Por cierto, ¿sospechoso que el nuevo video de Al Qaeda salga el mismo dia que Israel declara entidad hostil a Gaza?¿un día después de que el Ministro de Exteriores frances, Bernard Kouchner, hable de que "hay que prepararse para la guerra"? No quiero parecer conspirativa, pero es que Condi no me gusta nada, y la administración Bush está tan desesperada con Irak, que uno no sabe que pensar ya.
Bueno disfrutad con el video..jeje

Historias del Metro

Confieso que a ratos no consecutivos, odio Cercanías y el Metro de Madrid. Concretando, la Linea 6. Otras veces no.
Se te planta un chabal normal, ni guapo ni feo, porque si es guapo ya mal empezamos el día, pseudopegado a tí en el metro cuadrado de espacio vital que esa mañana te ha correspondido dentro del vagón habitual. Es lo que tiene la hora punta, de modo que intentas no caerte encima suya a cada frenazo y vaivén del tren. Poco a poco te va impregnando ese aroma masculino sin identificar, piensas -quizá no sea un perfume, si no un desodorante de estos que huelen tan bien - y te vas poniendo malísima, y tú mirando al suelo como quien no quiere la cosa, y te fijas en su mano, y piensas en la mano - mira que mano más mona -, ...la mano... y el perfume sigue estando ahí, y la mano...
De vez encuando te da por mirar hacia arriba y él esta mirando para otro lado, quizá también para poner espacio entre tanta cercanía, y entonces ves su cuello de perfil, y se unen el aroma, la mano y el cuello...y son las ocho de la mañana, y tú pensando en el cuello de un individuo que no conoces de nada, pero que te envuelve, y pegarías tu nariz a ese cuello. En una de estas, él te mira y durante un segundo cruzáis la mirada, pero vaya ,sin vicio. Por su parte claro, la tuya quedó clara al mirar por primera vez su mano. Entonces piensas si a él le estuviera pasando lo mismo con mi perfume, con mi mano..con mi cuello... y de repente, llega Nuevos Ministerios y te tienes que bajar..y se rompe un pedazo momento en el que las hormonas han estado en ebullición , y desaparece ese olor, esa mano, ese cuello, y se te queda una cara de tonta increible, pero empiezas el día con energía..
Historias del Metro, porque no todas van a ser malas...

Asfalto & Muerte...no en este orden

Reconozco que este tema puede conmigo. Ayer me levanté con la noticia de que durante la noche habían muerto tres victimas más de la carretera. Bueno, de la carretera por decir algo, porque el accidente se produjo por el choque frontal del vehículo en el que viajaban con un turismo que circulaba en sentido contrario. Sí, circulaba en sentido contrario. No se sabe si a consecuencia de un "despiste" o bien porque el conductor se encontraba bajo los efectos del alcohol o las drogas. Además, en la noche del sábado en Gijón la policía detuvo a un hombre que conducía sin carnet y que superaba cuatro veces la tasa de alcoholemia, y por si esto fuera poco, iba acompañado de su mujer y dos menores. Me quedo muerta leyendo ciertas cosas…
Una se plantea mil veces cómo pueden pasar estas cosas, cómo la gente puede llegar a reunir tal nivel de imprudencia en un sólo cerebro, cómo se puede ir uno a dormir tranquilo sabiendo que pone en peligro no sólo su vida, que por descontado damos que no debe valorar, si no la de los demás. Porque lo malo que tiene esto de los accidentes de tráfico es que uno puede poner de su parte para ser prudente, respetuoso con las normas de tráfico, tranquilo en la conducción, y sin embargo, no todo depende de tí, porque puedes cruzarte con un individuo de estos y se acabó.
Cuando el director de la Dirección General de Tráfico, Pere Navarro, hace declaraciones avisando y alertando de las cifras de muertos, de las precauciones a tomar o de las medidas que la DGT va a llevar a cabo, siempre leo críticas procedentes de asociaciones de conductores, partidos políticos y de muchos conductores. Hecho que me deja pasmada, porque pese a que uno tenga la certeza de que algunos radares saltan, aún sin sobrepasar el límite de velocidad, o que hay multas que son consecuencia de un funcionamiento erróneo de los mismos, no puedo entender cómo se puede criticar la labor de una entidad que en último término vela por la seguridad de todos.
El director de la DGT, parece un hombre con bastante sentido común al que le ha tocado ocupar un puesto nada fácil, en un país donde hasta hace muy poco estábamos acostumbrados a tener más de cincuenta muertos en las carreteras cada fin de semana y nadie se preguntaba qué era lo que iba mal.
Teniendo en cuenta que nada podemos hacer para erradicar del planeta al tipo de energúmenos como los que protagonizaban las noticias que mencioné al principio del post, qué menos que intentar echarlos de nuestras carreteras, y si para ello es necesario no sólo retirarles la licencia de conducir, que gracias al funcionamiento del carnet por puntos ya hay unos cuantos desaprensivos sin legitimidad legal para ponerse al volante, si no también, empezar a dar a este tipo de acciones una perspectiva criminal. Porque, ¿qué diferencia hay entre matar a alguien de un tiro o una puñalada y matarla estrellando tu coche en dirección contraria o conduciendo a 180km/h?, ¿qué diferencia hay entre darle una paliza a una persona y dejarla en silla de ruedas como consecuencia de una colisión bajo los efectos de las drogas o el alcohol?. Que este es otro tema, el alcohol. No entiendo por qué existe una tasa máxima permitida. ¿alguien permitiría que le operara un cirujano que tuviera un 0,5 de alcohol en sangre? entonces, ¿por qué consentir que un tío tenga entre sus manos una máquina potencialmente peligrosa que necesita también de todos los reflejos y sistemas de alarma y reacción alerta?, ¿Alguien entendería que su cirujano le contestará: “no se preocupe, todos los días me tomo antes de la operación tres cervezas, estoy acostumbrado”?.
No se me olvida que hay muchos puntos negros en la red de carreteras españolas que deben ser modificados y señalizados, que muchas vías necesitan cuanto antes una reparación, pero todo esto no servirá de nada si no conseguimos la concienciación de la sociedad y llevar la educación vial tanto a colegios como a las autoescuelas. Quizá sea más importante incidir en los peligros y consecuencias que puede acarrear el exceso de velocidad, que aprender a qué distancia se encuentran las luces gálibo y de qué color son. Insisto, este tema me puede.

Madeleine

Resulta complicado abstraerse de una noticia así. Una niña pequeña desaparece no se sabe cómo y cuatro meses después sigue saberse qué fue de ella. Lo cierto es que esta historia ocurre mas habitualmente de lo que pudiéramos pensar, pero tras unos días de seguimiento por parte de los medios, el caso cae en el olvido sustituido por otras noticias de actualidad. Sin embargo, el empeño de los padres de la pequeña Madeleine en dar voz a la desaparición y búsqueda de su hija, junto con el continuo reflejo en prensa y televisión de nuevos datos sobre la investigación, ha provocado que la desaparición de Madeleine se mantenga en las portadas europeas después de muchos meses. Los padres, desplegaron una gran campaña de sensibilización y búsqueda de la niña, abrieron una página web para recabar información y ayuda económica para la investigación y consiguieron el apoyo del Papa así como de personajes famosos como David Beckham. Pero en los últimos días la investigación parece haber dado un giro. Los padres, a los que hasta hace poco se les veía como victimas, han pasado a ser sospechosos de la policía portuguesa. Dice la policía que cuando se produce una muerte violenta o una desaparición, la investigación suele iniciarse en el círculo más próximo a la víctima y que en la mayor parte de los casos, el culpable pertenece a este círculo. En el caso Madeleine se ha descubierto que los padres solían sedar a la niña, además, han aparecido restos de sangre y cabello que podrían ser de Madeleine en un coche alquilado días después de su desaparición, y los perros policía han detectado olor a cadáver en la habitación del hotel y en un peluche perteneciente a la niña. Escalofriante. Por lo visto, La policía lusa sopesa la posibilidad de una muerte accidental y su posterior encubrimiento por temor a la justicia. Confiemos que las investigaciones policiales den su fruto y se llegue a saber qué fue lo que realmente pasó, ya que lo que parece estar claro es que no se espera encontrar a la niña con vida. Si fueron ellos, será muy duro enfrentarse al hecho de que unos padres sean capaces de ocultar la muerte de su propia hija y de hace desaparecer su cuerpo para no enfrentarse a la justicia, y si no lo son, es imprescindible demostrarlo, porque quizá los padres se muestren fríos, quizá pecaron de irresponsabilidad al dejar solos a unos niños mientras cenaban en un restaurante cercano, quizá se equivocaron en hacer de la búsqueda de Madeleine una campaña mediática, pero eso no los hace culpables y si el caso no se soluciona, no sólo tendrán que cargar con el sufrimiento que conlleva la muerte o desaparición de un hijo, si no que la sombra de la sospecha les acompañará allá donde vayan. Mientras tanto, no olvidemos tampoco a Jeremi.

La UCI prohíbe correr el mundial a Valverde.

Pues sí, se escuda en el argumento de que el ciclista está claramente implicado en la Operación Puerto. Operación que fue archivada en Marzo por un juez y que absolvía a todos los imputados, ciclistas, directores, y médicos, por falta de pruebas. Sin embargo, la UCI permite la participación de Zabel que sí ha admitido haberse dopado. Pero los de Suiza van por libre, ya no hace falta demostrar la culpabilidad en este caso de un deportista, si no la inocencia. Y es que el ciclismo es diferente. En este deporte los ciclistas son ninguneados por la UCI y los organizadores de las grandes carreras como en ningún otro. Los que mandan apelan a un ciclismo limpio, mientras planifican carreras plagadas de etapas interminables, sucesión de puertos imposibles y someten a los corredores a prácticas que en cualquier otro deporte se considerarían denigrantes para el deportista. ¿Alguien imagina que en el fútbol, las federaciones obligaran a los jugadores a firmar un contrato por el cual en caso de dar positivo el futbolista tuviera que entregar todo el dinero ganado durante ese año?, ¿alguien cree que Casillas, Ronaldinho, Maldini, o Raúl, permitirían que en las concentraciones se les hicieran controles sorpresa a las cuatro de la mañana?, ¿o que las televisiones, clubes o sponsors consintieran un acoso y derribo mediático como al que se somete al ciclismo? Es cierto, que en los últimos años han sido muchos los escándalos de dopaje dentro del mundo ciclista, pero también es verdad que los controles a los que se somete a los ciclistas no se realizan en otros deportes, y que los casos detectados fuera del ciclismo, especialmente en el deporte rey, no tienen el mismo eco en la prensa, ni el deportista sufre parecido castigo. La Agencia Mundial Antidopaje intenta establecer sanciones que suspendan para la competición de por vida al ciclista que se le descubra un positivo, pero no puso reparos para acordar con la FIFA la reducción del tiempo de sanción que se impone a los futbolistas que dan positivo.
Con independencia de que este haya sido un intento más de de la UCI de golpear a las grandes vueltas que no acceden a someterse al ProTour, recordemos que en el Tour de Francia no avisó de la situación irreglamentaria de Rasmussen hasta ya comenzada la carrera, lo cierto es, que esta última persecución hacia un ciclista debería servir para que los corredores se plantaran de una vez, y unidos se enfrentaran juntos a todos los que están contribuyendo a acabar con el ciclismo. Sin embargo, todo parece indicar que los ciclistas poco pueden hacer en un deporte seriamente dañado al que cada vez le cuesta más mantener a sus esponsor y la ilusión de los aficionados, que si bien siguen llenando las cunetas de la carretera en las etapas de montaña, cada año que pasa son menos.

Oigo algo

Son las seis y cuarto, ya es tarde. Normalmente él llega sobre las seis menos cinco. Siempre la misma rutina: primero oigo el golpeteo de su llavero contra el cristal del portal al abrir la puerta, luego sus pasos firmes sobre los dieciocho escalones que conducen al primer piso, después como limpia sus pies en la alfombrilla y a continuación, su llave introduciéndose con precisión en nuestra cerradura. Pero hoy se retrasa, qué extraño. Ahí esta, escucho chirriar la vieja puerta del edificio al abrirse, después unos pasos rápidos por los escalones. No, son los niños que viven un piso más arriba. Oigo como pasan corriendo frente a mi apartamento arrastrando sus pesadas carteras por el suelo. Ahora escucho el ruido de unas llaves golpeándose entre sí, como si alguien jugara con ellas, mientras unas pisadas cortas y agudas suben cada escalón, clock, clock, tampoco es él, son los zapatos de tacón de la vecina del piso de enfrente. Un momento, otro ruido, como arañazos, seguro que es el gato siamés del arquitecto del cuarto afilando otra vez sus uñas contra mi puerta. Siempre lo mismo, tendré que subir más tarde a quejarme nuevamente a su dueño. Ya se ha ido, ahora sólo silencio. Es extraño, ya son las seis y veinticinco y aún no está aquí. Él nunca se retrasa y si lo va a hacer siempre llama para avisarme porque sabe que cada tarde espero su llavero golpeando contra el cristal del portal, sus pasos firmes sobre los dieciocho escalones, sus pies limpiándose en la alfombrilla y su llave introduciéndose limpiamente en nuestra cerradura. Espera, oigo algo.

Beckham se escribe con V.

Noto que me estoy poniendo muy dramática, así pues como acto de contrición hoy he decidido cultivar mi lado más superficial, que también es virtud.Lo admito, me encanta Victoria, me encantan los vaqueros de su línea de ropa "Rock & Republic" y me encanta lo bien que desempeña su papel. En un panorama mediático donde cada vez abundan más los frikies y los personajillos que venden su alma a quien sea por salir en un programa contando las miserias propias y ajenas, un personaje como Victoria tiene su encanto. El viernes, Cuatro emitió dos reportajes sobre la vida de los Beckham "Victoria Beckham: de La Moraleja a Sunset Boulevard" y "David Beckham: un galáctico en Los Angeles". No los ví, pero teniendo en cuenta el éxito que esta pareja tiene allá por donde va, seguramente si la cadena los emitiera en prime time, resultaría un éxito de audiencia. Si alguien los ha visto, por favor, que se pronuncie al respecto. Hace ya tiempo caí en la tentación de meterme en la página web de los Beckham (www.dvbstyle.com). En ella, Victoria escribe su diario personal, cuenta anécdotas y da consejos de estilo y belleza. Confieso que quedé muerta a la par que hechizada, al ver un video de Victoria con una explicación completa sobre cómo atravesar la puerta mecánica de un coffe manteniendo el glamourómetro elevado. Ingenua yo! que hasta ahora atravesaba los umbrales de cualquier manera, nunca más!Quizá sea cierto que es inaguantable, que en la pareja que forma con David, entre los dos no han leído un libro completo, pero qué quieres que te diga, chico, tampoco son los únicos. No debe ser tan tonta, ni la pija que muchos pintan para que, los ingresos de ambos, desde que ella abandonó las ápice, se hayan multiplicado, la repercusión mediática de David haya traspasado fronteras, y no me refiero sólo como jugador, porque talentos como el suyo o mayores hay muchos en los campos de fútbol, pero con su proyección mediática muy pocos, por no decir ninguno. Hay quien habla de infidelidades, de que más que un matrimonio son una empresa que se mantiene unida por interés, pero no serían el primer matrimonio que funciona así, y la pieza fundamental para el éxito de esta máquina de facturar dinero es Victoria, que ha hecho del futbolista y de su matrimonio una marca capaz de vender cualquier producto allá donde se lo proponga. Una línea de ropa diseñada por ella, un perfume, contratos millonarios de publicidad, un reality sobre su vida.., pueden gustarnos más o menos, pero lo cierto es que esta mujer no para quieta, otros y otras con la misma cuenta corriente se dedican a ver la vida pasar, por lo menos ella la ve haciendo cosas. Pese a lo que dicen por ahí, está muy lejos de ser "la mujer de David Beckham", Victoria es un personaje en sí mismo, una tía emprendedora que vende su imagen de mujer en la sombra para no mostrar que es ella la cabeza pensante del matrimonio, y que el David anuncio es una creación suya.La llegada a L.A., donde los Beckham apenas son conocidos, abre un nuevo mercado a explotar. Vicky lo sabe, y ya está haciendo méritos para ganarse a sus vecinos. De momento, está buscando quien le haga la manicura, ¿y tú pensabas que tenías problemas?

Absurda cenicienta

El nombre del nuevo álbum de Chenoa me ha inspirado para este post. No la sigo, así que no sé a que se debe el título. A mí me ha recordado al estúpido cuento del príncipe azul salvador que resultó desteñir, y a todas esas princesas desheredadas que un día vieron como el cuento de hadas se convirtió en pesadilla. El Sábado en Zaragoza murió asesinada la víctima número 57 de la violencia machista en lo que va de año. Su marido la apuñaló, y poco después llamó a la Policía para entregarse. No tenía antecedentes ni existían denuncias previas de la víctima. Una vez más el sistema ha fracasado, aunque en esta ocasión no haya orden de alejamiento por medio, ni peleas, ni vecinos que dicen haberlos escuchado discutir en muchas ocasiones. Pero la realidad, es que un hombre ha matado a su compañera, por el simple hecho de serlo. Porque no hay que olvidar que la violencia de género se basa en eso mismo, en una relación de poder, control y dependencia, donde los lazos afectivos hacen que para la mujer sea muy difícil dar el paso y desvincularse de su maltratador.
La violencia de género es, en mi opinión, el peor tipo de terrorismo, ya que se desarrolla en el ámbito doméstico, desestructurando la familia, y los pilares sobre los que ésta se sustenta como el amor, el cariño o la confianza.
La ley integral contra la violencia de género fue un paso importantísimo para luchar contra el maltrato, sin embargo, es necesario preguntarse qué sigue fallando para que el número de mujeres muertas no disminuya, y para que cada vez se den más casos entre los más jóvenes. Una sociedad patriarcal, y una educación con claros tintes machistas, que no termina de asumir la igualdad de géneros, junto con la todavía escasa concienciación de la sociedad, que lo entiende aún como “cosas de pareja”, no favorecen un cambio a mejor. Son pocos los que se manifiestan cuando una mujer muere, pocos los que denuncian cuando saben de un caso cercano de maltrato y pocos también, los que exigen con firmeza a las autoridades más eficacia y previsión . Nos guste o no, la violencia de género no da votos.
En ocasiones, tras producirse un caso de una mujer asesinada por su pareja o ex pareja, se oye decir que la difusión que los medios de comunicación hacen de estas noticias, está potenciando que los maltratadores asesinen. Algo así como un “efecto llamada”. Todo lo contrario, cada año aumentan las denuncias por violencia doméstica, pero esto no quiere decir que se maltrate más. Se maltrata lo mismo, solo que gracias en gran parte a la labor de denuncia de los medios y a la condena pública, ahora las mujeres saben que no tienen porqué aguantar, saben que las instituciones tienen medios para protegerlas y que el silencio solo puede matarlas. La vergüenza y la culpa no les corresponde a ellas, si no al que abusa. Pese a todo, todavía son muy pocos los que ven en el que maltrata a un criminal, un asesino sin más, el maltratador no es un enfermo.
La única solución que parece que puede dar fruto a largo plazo, es un compromiso por parte de la sociedad y las instituciones para educar en la igualdad desde la infancia, a fin de generar individuos que vean en el otro sexo un compañero con el que compartir. Hasta entonces, seguiremos contando cenicientas absurdamente muertas.

Despegando

Vaya semanita para empezar el blog. Muere Pavarotti, reaparece Bin Laden, se hunde el Nueva Pepita Aurora en la costa de Barbate... Esto desalienta a cualquier bloggero de buena conciencia. Sin embargo, tras meditarlo he llegado a la conclusión de que cualquier otra semana del año, las noticias no habrían sido mucho más halagüeñas.
Una siempre intenta sacar el lado positivo de la cosas. La muerte de Pavarotti ha hecho que muchos de los que no solemos escuchar ópera a diario recordemos piezas interpretadas por el tenor, como Carusso o Nossum Dorma, que te emocionan y renuevan el alma. Además, el bonito homenaje de sus vecinos en Módena, de toda Italia y del mundo al completo, refuerza mi teoría, que ya un día contaré, de que aunque uno se vaya en cuerpo, su espíritu permanece porque vive en aquellos que lo recuerdan.
Mención especial merecen los pescadores de Barbate. Un colectivo del que solo nos acordamos cuando ocurren tragedias como esta, y que sin embargo, da sentido como pocos a la palabra solidaridad. Casi a diario se comportan como héroes recogiendo y salvando de una muerte segura a inmigrantes a la deriva. Dicen los marinos que uno sale a faenar sabiendo que puede no volver, quizá sea esa la razón de que demuestren una humanidad y compañerismo ejemplares. Y es que como recordó hace un año el patrón del “ Francisco y Catalina”, cuando junto con su tripulación rescató a 51 inmigrantes en aguas del Mediterráneo dando una lección al mundo de valentía y generosidad, “todo el que encuentres en el mar es marinero y por tanto compañero”. Ánimo para las familias de estos hombres, ojalá se consiga pronto rescatar los cuerpos de los cuatro pescadores para que sus familias tengan al menos la tranquilidad de volver a tenerlos en casa.
De la vuelta a escena de Bin Laden, no consigo apuntar nada positivo, más bien todo lo contrario. El nuevo video alentará a los fanáticos integristas que lo siguen, así como a los gobiernos occidentales que lo utilizan como excusa para justificar su despliegue de poder y violencia sobre otros pueblos. Seguirá el odio, la sangre y la sin razón.
Hoy leo que ETA anuncia en un comunicado que seguirá matando, ¡qué novedad!, y que en Marruecos, los islamistas, en contra de lo esperado, no han ganado las elecciones. ¿Una buena noticia por fin?